Ухвала суду № 140627666, 14.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5887/26

Провадження № 2/206/3145/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39582-01/2026 від 18 січня 2026 року в розмірі 11 676,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 3 636,00 грн заборгованість за процентами, 3 640,00 грн штраф, 400,00 грн комісія за видачу кредиту, а також судових витрат.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, укладеним із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Позивач посилається на набуття права вимоги за договором факторингу № 28042026 від 28 квітня 2026 року.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 3256735 від 02 вересня 2026 року відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

До позову додано копії кредитного договору, документів щодо перерахування коштів та відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості, документи на підтвердження повноважень представника, платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн і квитанцію про доставку позову з додатками до електронного кабінету відповідачки.

Заявлені вимоги належать до цивільної юрисдикції. Зміст вимоги, її розмір та обставини, якими позивач обґрунтовує позов, визначені. Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості щодо місцезнаходження оригіналів доданих доказів та електронного кабінету позивача слід уточнити шляхом подання ним письмових пояснень.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, складу заявленої заборгованості та необхідності з`ясування обставин справи суд на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України вважає необхідним провести розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінка доведеності та правомірності стягнення кожної складової заборгованості здійснюватиметься під час вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 19, 27, 43, 175, 177, 178, 187, 190, 193, 260, 261, 274, 277279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; адреса, зазначена в позові: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 грудня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку, встановленому ЦПК України, з використанням зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

5. Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана одночасно з поданням до суду надіслати позивачу, надавши суду докази їх направлення.

Роз`яснити відповідачці, що в разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов із додержанням вимог статей 193, 194 ЦПК України.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних документів і додатків одночасно направляти іншій стороні з наданням суду доказів направлення.

7. Запропонувати позивачу протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали надати письмові пояснення щодо наявності в нього або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до позову, із зазначенням відповідних володільців, а також відомості про електронний кабінет юридичної особи позивача. Копію пояснень надіслати відповідачці в порядку, передбаченому статтею 43 ЦПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи їхні процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 43, 49 ЦПК України, зокрема право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення, заперечення, а також обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ЦПК України. Врахувати, що доставку копії позову та додатків до електронного кабінету відповідачки підтверджено квитанцією № 7673544 від 23 червня 2026 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебсайті суду: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша