Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5886/26
Провадження № 2/206/3144/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 17 125,00 грн заборгованості за кредитним договором № 9453244 від 18 грудня 2025 року, із яких: 5 000,00 грн основний борг, 15,00 грн комісія за надання кредиту, 5 110,00 грн комісія за обслуговування кредиту, 7 000,00 грн неустойка, а також судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою перевірки територіальної підсудності судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю № 3256816 від 02 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 07 серпня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.
Позовну заяву підписано представником позивача Кудіною Анастасією В`ячеславівною, повноваження якої на підписання та подання позовних заяв підтверджено довіреністю від 02 грудня 2025 року. З огляду на малозначність справи участь представника без статусу адвоката допускається відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України.
До позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 160050 від 19 червня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Квитанція ЄСІТС № 7672424 підтверджує доставлення позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідачки 23 червня 2026 року.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України; підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. За ціною позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.
Відповідно до статей 274, 277, 279 ЦПК України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи на предмет спору та склад заявленої заборгованості, суд вважає за необхідне провести розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 60, 175178, 187, 190, 191, 258261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5886/26.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 01 грудня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.
Встановити відповідачці строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з усіма наявними письмовими й електронними доказами на підтвердження заперечень. Копію відзиву та доданих документів одночасно з поданням до суду направити іншим учасникам справи, надавши суду докази такого направлення.
Встановити відповідачці строк у п`ять днів із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу строк у п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці строк у п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних документів одночасно надсилати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, встановленому статтями 190, 272 ЦПК України. Ураховуючи подання позову в електронній формі через підсистему «Електронний суд» та підтверджене доставлення копії позову з додатками до електронного кабінету відповідачки, повторно ці матеріали судом не надсилати.
Учасники справи можуть отримувати інформацію щодо стану її розгляду на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України, та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 140627667, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5886/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: