Рішення № 140626721, 14.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3813/26

Провадження № 2/444/2507/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рідною сестрою.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_3 , її матір`ю є ОСОБА_4 .

Зазначає, що у неї була рідна сестра, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка склала заповіт в її користь щодо всього майна.

Вказує, що у Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області їй було роз`яснено, що спадкоємці першого та другого ступеня споріднення звільнені від сплати податків при спадкуванні, водночас незважаючи на наявність заповіту від імені ОСОБА_2 на її користь, відсутні документи з органу реєстрації актів цивільного стану, які б безпосередньо підтверджували те, що вона, ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому нотаріусом їй було рекомендовано звернутися в суд для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку.

Встановити іншим способом, враховуючи норми законодавства, юридичний факт родинних відносин як рішенням суду неможливо.

Позивач стверджує, що заявлений нею юридичний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 10 грудня 1980 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке повторно видане Жовківським райбюро ЗАГС Львівської області 14 грудня 1957 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке повторно видане Жовківським ЗАГС Львівської області 13 липня 1948 року, виписками з погосподарської книги № 5 Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області № 629, 630, які видані Туринківським старостинським округом № 14 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08 червня 2026 року, довідкою № 244, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08 травня 2026 року.

Вважає, що наведені нею обставини та представлені докази повністю підтверджують юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено 14 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Жовква, Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 25 жовтня 2010 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , яке видане 25 травня 1985 року, вбачається, що ОСОБА_5 , 25 травня 1985 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 травня 1985 року було зроблено запис за № 27. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_7 . Тобто дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_7 , яке повторно видане Жовківським ЗАГС Львівської області 13 липня 1948 року, вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 серпня 1942 року було зроблено відповідний запис за № 78. Її матір`ю є ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 05 березня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05 березня 2026 року було складено відповідний актовий запис № 63.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, який 07 липня 2025 року посвідчений ОСОБА_9 , старостою Замочківського старостинського округу № 4 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 18, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачу.

Заповіт заповідачем не змінено і не скасовано, що підтверджується записом старости Замочківського старостинського округу № 4 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області Наталії Мішковської від 17 березня 2026 року.

Суд враховує, що внаслідок звернення позивача 16 квітня 2026 року у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано спадкову справу № 100/2026, номер у Спадковому реєстрі 75484227, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84888526 від 16 квітня 2026 року.

Однак, як зазначає позивач, їй у Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області було роз`яснено, що спадкоємці першого та другого ступеня споріднення звільнені від сплати податків при спадкуванні, водночас незважаючи на наявність заповіту від імені ОСОБА_2 на її користь, відсутні документи з органу реєстрації актів цивільного стану, які б безпосередньо підтверджували те, що вона, ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому нотаріусом їй було рекомендовано звернутися в суд для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рідною сестрою.

А тому у позивача виникла необхідність встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановити іншим способом, враховуючи норми законодавства, юридичний факт родинних відносин як рішенням суду неможливо.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами необхідне позивачу для підтвердження того, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є рідними сестрами, тобто, що позивач є спадкоємцем другого ступеня споріднення після смерті ОСОБА_2 , оскільки тоді вона буде звільнена від сплати податків при спадкуванні.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявлений позивачем юридичний факт родинних відносин підтверджується наступними доказами та обставинами.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 10 грудня 1980 року, вбачається, що ОСОБА_10 та мати позивача, ОСОБА_4 , одружилися 12 листопада 1936 року у відділі ЗАГС міста Нестеров Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 10 грудня 1980 року було зроблено відповідний запис за № 109-6-76. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_11 .

Тобто до реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 дошлюбним (дівочим) прізвищем матері позивача було ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке повторно видане Жовківським райбюро ЗАГС Львівської області 14 грудня 1957 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьком є ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 .

Мати позивача, ОСОБА_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 04 травня 1995 року було зроблено запис за № 22, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 04 травня 1995 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке повторно видане Жовківським ЗАГС Львівської області 13 липня 1948 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 квітня 1939 року було зроблено відповідний запис за № 12. Її батьком є ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_14 .

Тобто в позивача із ОСОБА_2 є спільна мати, ОСОБА_15 .

Викладеним у виписці з погосподарської книги № 5 Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області № 629, яка видана Туринківським старостинським округом № 14 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08 червня 2026 року, стверджується, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області станом на 30 червня 1990 року належав до колгоспного типу двору. Станом на 30 червня 1990 року головою колгоспного двору була ОСОБА_14 , 1908 року народження, членом двору була ОСОБА_2 , 1939 року народження, її дочка.

З виписки з погосподарської книги № 5 Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області № 630, яка видана Туринківським старостинським округом № 14 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08 червня 2026 року, вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області станом на 15 квітня 1991 року належав до колгоспного типу двору. Станом на 15 квітня 1991 року головою колгоспного двору була ОСОБА_14 , 1908 року народження, членом двору була ОСОБА_2 , 1939 року народження, її дочка.

Викладеним у довідці № 245, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08 травня 2026 року, стверджується, що громадянка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З довідки № 244, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08 травня 2026 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 дійсно проживала разом із рідною сестрою, ОСОБА_2 , на день її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обгрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як наслідок є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 для підтвердження її другого ступеня споріднення з ОСОБА_2 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя: Мікула В. Є.