Ухвала суду № 140623475, 14.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2698/25

Провадження № 2-сз/209/55/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № А281СТ155101094510 від 25.02.2021 у розмірі 21256,78 грн станом на 01.04.2025, яка складається з наступного: 13065,00 грн - загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 8191,78 грн - загальний залишок заборгованості за комісією та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 квітня 2025 року позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою його представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу позовну заяву з підстав, передбачених частиною 3 статті 185 ЦПК України.

13 жовтня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В., в якій останній просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення №6005315475162 від 01.04.2025.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про повернення судового збору суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як підтверджено матеріалами справи позивачем при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6005315475162 від 01 квітня 2025 року, проведеним банком 01.04.2025. Призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Окрім того, суд повідомляє, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, то суд вважає за необхідне повернути судовий збір з підстав повернення позовної заяви, а не як помилково сплачений, про що вказує позивач.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФР 307770, Рахунок: №29090829000010, IBAN: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, який був сплачений на р/р UA888999980313121206000004636, код отримувача: 37988155, за платіжним дорученням №6005315475162 від 01 квітня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА