Ухвала суду № 140623476, 15.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6613/26

Провадження № 2-с/209/552/26

У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 12 жовтня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі 209/6613/26 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" ЄДРПОУ 43057390 суму заборгованості у розмірі: 23318,83 грн. (двадцять три тисячі триста вісімнадцять грн. 83 коп.) р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, а також сплачений судовий збір у сумі 266,24 (двісті шістдесят шість гривень 24 копійок) .

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 жовтня 2026 року о 14.31 до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" надійшло повідомлення про видачу відносно нього судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" заборгованості у розмірі: 23318,83 грн. (двадцять три тисячі триста вісімнадцять грн. 83 коп.) р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, а також суму сплаченого судового збору у сумі 266,24 (двісті шістдесят шість гривень 24 копійок). Зазначив, що між ним та КП КМР "Добробут" не існує жодних договірних відносин, а саме договору про надання послуг. Також не погоджується із розрахунком суми заборгованості, оскільки не зрозуміло за який період нарахована сума і яким чином вона була розрахована.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ № 209/6613/26, провадження 2-н/209/3450/26 від 12.10.2026 року виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства Кам`янської міської ради "Добробут" ЄДРПОУ 43057390 суму заборгованості у розмірі: 23318,83 грн. (двадцять три тисячі триста вісімнадцять грн. 83 коп.) р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, а також сплачений судовий збір у сумі 266,24 (двісті шістдесят шість гривень 24 копійок).

Роз`яснити КП КМР "Добробут" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук