Постанова № 140617926, 30.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/7549/26

Провадження 3/362/2349/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2026 о 09:40 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 70 по вул. Сонячна, в с. Путрівка Фастівського району Київської області не обрала безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, свою вину у вчиненні ДТП та в залишенні місця пригоди визнала в повному обсязі.

Суд розглядає справу на підставі наявних письмових доказів, оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не передбачена.

Судом вивчено матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 06.09.2026 о 09:58 ОСОБА_2 повідомив про те, що 20 хв тому сталося ДТП: у припарковане авто в`їхало авто «TOYOTA» та поїхало з місця пригоди;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, розташування транспортного засобу «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, місце зіткнення, пошкодження, які отримав автомобіль «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 06.09.2026 близько 09:40 він припаркував свій автомобіль «Фольцваген» по вул. Володимирській, 36 в м. Васильків. Повернувся до автомобіля близько 09:50 і виявив пошкодження, свідок йому повідомив, що автомобіль «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи, здійснив зіткнення з його автомобілем та поїхав з місця ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2026, відповідно до яких 06.09.2026 близько 09:40 вона на автомобілі «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_1 виїхала з парковки та поїхала за місцем свого проживання в с. Путрівку. Через деякий час вийшла на вулицю та побачила, що до її двору під`їхали працівники поліції, які повідомили, що, коли вона виїжджала з парковки, здійснила зіткнення з автомобілем «Фольцваген». Оглянувши свій автомобіль разом з працівниками поліції, виявила на своєму авто незначні пошкодження, але через погані погодні умови дощ, вона не відчула зіткнення;

- фото автомобіля з пошкодженнями.

Дослідивши письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10 а), 13.1 ПДР, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП, передбачає більш серйозну адміністративну відповідальність і є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА