Ухвала суду № 140615807, 14.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 жовтня 2026 року № 320/19493/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

встановив:

Представник Національної академії внутрішніх справ звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у якому просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA 288201720343151004200000175 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08751177) 123 648,54 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот сорок вісім грн. 54 коп.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

20.05.2026 позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, у якій зазначив, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі відшкодувала витрати, пов`язані з її утриманням у навчальному закладі. Посилаючись на частину першу статті 189, пункт 2 частини першої статті 238 та частину першу статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та докази у справі, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано представником позивача - Романенко Олексієм Євгеновичем.

Згідно з листом Національної академії внутрішніх справ від 20.05.2026 № 1329/1226, станом на 20.05.2026 ОСОБА_1 відшкодувала в повному обсязі фактичні витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, що здійснює підготовку поліцейських. Нарахована сума фактичних витрат становила 123 648,53 грн. Відшкодування здійснено одним платежем згідно з платіжною інструкцією ПН4355865 від 18.05.2026 на суму 123 648,53 грн. Загальна сума відшкодованих витрат становить 123 648,53 грн. У листі зазначено, що відшкодування здійснено відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що немає підстав для відмови в прийнятті цієї заяви, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Щодо повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що сторона позивача просить суд сформувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві електронне подання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого за подання до Київського окружного адміністративного суду позову до ОСОБА_1 .

Водночас, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Письмову заяву позивача про відмову від позову задовольнити частково.

Провадження у адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У задоволенні клопотання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого за подання до Київського окружного адміністративного суду позову до ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вісьтак М.Я.