Ухвала суду № 140614424, 15.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 р.Справа № 160/20080/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 28.07.2026 року, просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області (код за ЄДРПОУ 37988155) щодо неперерахування узгодженої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КАМЕТ-СТАЛЬ» (код за ЄДРПОУ 05393085) у розмірі 9 950 738,34 грн. по податковій декларації за грудень 2021 року від 20.01.2022 року за реєстр.№9422810088 на його банківський рахунок в установі банку АТ «ПУМБ», МФО 334851 та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області здійснити перерахування зазначеної суми бюджетного відшкодування;

визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України (код за ЄДРПОУ 37567646) щодо не здійснення бюджетного відшкодування узгодженої суми податку на додану вартість у розмірі 9 950 738,34 грн. по податковій декларації за грудень 2021 року від 20.01.2022 року за реєстр.№9422810088 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КАМЕТ-СТАЛЬ» (код за ЄДРПОУ 05393085) та зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити бюджетне відшкодування зазначеної суми;

стягнути з Державного бюджету України через Головне управління ДКСУ у Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ 37988155) на користь Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» (код за ЄДРПОУ 05393085) пеню у розмірі 1 974 288,90 (один мільйон дев`ятсот сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 73 копійки) гривень, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2021 року від 20.01.2022 року за реєстр.№ 9422810088 Приватному акціонерному товариству «Камет-Сталь» на його поточний банківський рахунок в установі банку АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року позивну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

14.08.2026 року ГУ подано відзив на позовну заяву.

17.08.2026 року Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків по справі подали пояснення по справі.

19.08.2026 року Державна казначейська служба України подали відзив на позовну заяву.

20.08.2026 року позивачем подано відповідь на відзив.

28.08.2026 року позивачем подано відповідь на відзив.

28.09.2026 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року судом вирішено подальший розгляд адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.10.2026 року.

14.10.2026 року позивачем подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (частина 5 статті 195 КАС України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та дозволити участь представника позивача у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/20080/26 - задовольнити.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Допустити участь представника Приватного акціонерного товариства "КАМЕТ СТАЛЬ" в усіх судових засіданнях у справі №160/20080/26, включаючи призначене на 20.10.2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "КАМЕТ СТАЛЬ" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18Б, код ЄДРПОУ 05393085).

Відповідач 1 : Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).

Відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1, код ЄДРПОУ 37988155).

Третя особа: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ільков