Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 рокуСправа №160/32032/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації та Єдиного електронного реєстру військовозобов`язаних "Оберіг" про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку на підставі досягнення граничного віку перебування в запасі;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , актуалізувати дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: змінити статус «військовозобов`язаний» на статус «виключений з військового обліку» на підставі досягнення граничного віку перебування в запасі згідно з п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
08.10.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали від 08.10.2026 року позивачем надано квитанцію №7579-1570-4573-4075 від 29.09.2026 року про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
При цьому, відповідно до інформаційної довідки від 14.10.2026 № 1827 зазначено, що матеріали справи №160/313121/26, містять квитанцію про сплату судового збору №7579-1570-4573-4075 від 29.09.2026 року на суму 1331,20 грн., за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Станом на 14.10.2026 року зазначена вище квитанція прикріплена та обліковується в КП "ДСС" за адміністративною справою №160/31312/26.
Таким чином, статистична картка справи №160/31312/26 містить відомості про зарахування судового збору, згідно наведеної вище квитанції до Державного бюджету України, отже, зарахування судового збору, згідно квитанції №7579-1570-4573-4075 від 29.09.2026 року до даної справи є неможливим.
За таких обставин суд не може прийняти наявну в позовній заяві квитанції №7579-1570-4573-4075 від 29.09.2026 року, як належний доказ сплати судового збору, а тому дійшов висновку, що станом на день звернення позивача до суду із позовною заявою по даній справі позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір в повному обсязі.
Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
При цьому, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи встановлені вище судом недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, строком у 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
Судове рішення № 140614425, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/32032/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: