Ухвала суду № 140610360, 13.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокуСправа № 903/752/26Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика»

про стягнення 15949945,55 грн,

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про визнання недійсним акту, рішення та визнання не створення правових наслідків

за участі представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): н/з;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Гаврилюк Дмитро Юрійович, адвокат ордер серії АС№1204521 від 21.09.2026.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

07.08.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.08.2026) до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» у якій просить стягнути 15949945,55 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на допущення відповідачем порушення згідно акту про порушення №2634 від 20.03.2026, оформленого протоколом №26/03/26 від 26.03.2026 засідання комісії з розгляду актів про порушення, а саме підпункту 1 пункту 3 глави розділу XI Кодексу газорозподільних систем, зокрема було виявлено витоки газу, на манометрі перед звужуючим пристроєм, а також на кореневих вентилях звужуючого пристрою, внаслідок чого облік газу проводився некоректно.

Ухвалою суду від 12.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення 15949945,55 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати письмову заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява про усунення недоліків до якої на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2026 долучив копію довідки АТ «Сенс Банк» від 06.09.2024 №40692-33.6/2024, а відтак останній усунув недоліки подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А.С. в період з 07.09.2026 по 20.09.2026 перебував у відпустці.

07.09.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у позові, зокрема зазначає, що позивач не довів факту саме такого порушення обліку природного газу, яке відповідно до Кодексу газорозподільних систем є підставою для здійснення спірного донарахування, а також не підтвердив період виникнення порушення та обсяг необлікованого газу. Відповідач звертає увагу на відсутність належного підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між виявленою 20.03.2026 негерметичністю та донарахованим обсягом газу, правильності визначення розрахункової величини витрати і застосованої методики розрахунку. Крім того, заперечує достовірність результатів вимірювання за допомогою газошукача SNOOPER mini, посилаючись на спосіб його використання під час перевірки та відсутність безперервної відеофіксації. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

07.09.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду подано зустрічну позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у якій просить суд:

- визнати недійсним акт про порушення № 2634 від 20.03.2026 року, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика»;

- визнати недійсним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії з розгляду актів про порушення про задоволення акта № 2634 від 20.03.2026 року та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, оформлене протоколом №26/03/26 від 26.03.2026 року;

- визнати таким, що не створює правових наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика», акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений на підставі акта № 2634 та рішення комісії від 26.03.2026 року, на суму 15949945,55 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт про порушення № 2634 від 20.03.2026 та рішення комісії № 26/03/26 від 26.03.2026, на думку позивача за зустрічним позовом, прийняті без належного встановлення та документального підтвердження факту, періоду й обсягу необлікованого споживання природного газу, у зв`язку з чим здійснене на їх підставі донарахування 538911,96 м. куб. природного газу вважає безпідставним.

15.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла відповідь на відзив на первісний позов у якій просять суд первісний позов задовольнити. Зокрема, посилаються на результати перевірки, акти № 4839 та № 2634 від 20.03.2026, рішення комісії та положення Кодексу ГРМ, якими, на їх думку, підтверджуються підстави та правильність донарахування вартості необлікованого газу. Дана відповідь на відзив на первісний позов долучений до матеріалів справи.

21.09.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі «Електронний суд 18.09.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» надійшло заперечення на відповідь на відзив на первісний позов у якій просять суд у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов. Зокрема зазначають про недоведеність факту необлікованого газу та причинного зв`язку між виявленою негерметичністю ВОГ і заявленим донарахуванням. Вказують на відсутність належних технічних даних щодо обсягу та періоду необлікованого газу, розбіжності у вихідних показниках для розрахунку, а також неналежне обґрунтування застосованої величини витрати та суми донарахування. Також звертають увагу на відсутність аварійних повідомлень у коректорі, результати перевірки герметичності від 15.03.2026 та недоліки поданих позивачем за первісним позовом доказів. Дані заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву долучено до матеріалів справи.

22.09.2026 суд постановив оголосити перерву у судовому засіданні до 13.10.2026.

Ухвалою суду від 23.09.2026 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про стягнення 15949945,55 грн, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним акту, рішення та визнання не створення правових наслідків. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 13.10.2026. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом подати: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази надіслання надати суду; відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу за зустрічним позовом. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» при витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (43006, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Франка, будинок 12, код ЄДРПОУ 45279226) для можливості огляду в судовому засіданні(з одночасним поданням належно засвідчених копій): - оригінал акту про порушення № 2634 від 20.03.2026 року та всі матеріали, складені під час його оформлення; - оригінал акту перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм № 4839 від 20.03.2026 року; - оригінал/повний текст протоколу засідання комісії № 26/03/26 від 26.03.2026 року та всі додатки до нього; - оригінал наказу про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення, чинний на 26.03.2026 року; - документи про склад комісії та кваліфікацію осіб, які фактично брали участь у засіданні 26.03.2026 року; - первинні електронні дані щодо параметрів тиску, перепаду тиску, температури та витрати газу за спірний період; - повний порівняльний розрахунок за всіма альтернативними варіантами, передбаченими Кодексом ГРМ; - документи щодо технічних характеристик газоспоживаючого обладнання та обґрунтування використання значення 1092,79 м.куб./год; - документи, на підставі яких визначено обсяг 470826,00 м. куб. природного газу; - документи, що підтверджують/засвідчують усунення негерметичності 20.03.2026 року та результати повторної перевірки герметичності; - оригінал цілісного, безперервного цифрового відеофайлу технічного огляду та перевірки комерційного вузла обліку газу ТОВ «ЛКПФ» 20.03.2026 року. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк для подання оригіналів доказів та належним чином засвідченої копії витребуваних судом доказів (інформації) суду (копії доказів надіслати позивачу за первісним позовом) до 08.10.2026. Постановлено, що огляд доказів відбудеться при розгляді справи по суті під час дослідження доказів.

09.10.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі «Електронний суд 08.10.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву у якому просять суд залишити без задоволення зустрічні позовні вимоги. Зокрема посилаються на підтверджений актами факт порушення герметичності елементів комерційного ВОГ, що зумовило його позаштатну роботу та стало підставою для здійснення перерахунку відповідно до Кодексу ГРМ. Зазначають, що акт про порушення № 2634 підписаний представником споживача, а доводи щодо відсутності аварійних повідомлень, необхідності повірки ВОГ та неправильності розрахунку не спростовують встановленого порушення. Відтак вважають вимоги про визнання недійсними акта, рішення комісії та акта-розрахунку необґрунтованими. Даний відзив на зустрічний позов долучено до матеріалів справи.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву у якій просять суд задовольнити зустрічні позовні вимоги. Зокрема зазначають, що факт виявлення витоку не доводить викривлення комерційного обліку, обсяг та період необлікованого газу. Також вказують на необґрунтованість розрахунку донарахування, суперечливість позиції щодо показників коректора та неналежність окремих поданих доказів. Дана відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву долучена до матеріалів справи.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» надійшло клопотання у якій просять суд зупинити провадження у справі та призначити у справі № 903/752/26 комплексну судову економічно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001, із правом залучення, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ). На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання: 1. Чи могло розпломбування захисних коробок (футлярів) опломбованих засобів на ділянках різьбових з`єднань порушити цілісність вказаних з`єднань, та призвести до витоку природного газу та спрацювання газопошукового приладу SNOOPER mini? 2. Яким саме чином і в якій кількісній величині негерметичність могла впливати на вимірювання перепаду тиску та обчислений об`єм газу вузлом обліку газу? 3. Чи підтверджують наявні дані вузла обліку газу Універсал-01 № 7470 некоректний або частковий облік газу протягом усього періоду з 01.03.2026 07:00 до 20.03.2026 13:00? 4. Яка номінальна витрата газу відповідає фактично встановленому газоспоживаючому обладнанню ТОВ «ЛКПФ»? 5. Чи відповідає величина витрати газу в розмірі 1 092,79 м?/год, яка використана Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Волинської філії в розрахунку вартості необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газоспоживаючого обладнання ТОВ «ЛКПФ» газу, технічним характеристикам? 6. Чи є технічно обґрунтованим використання 470 826,00 м3 як фактично спожитого об`єму газу за наявності твердження про некоректність даних ВОГ? 7. Чи відповідає розрахунок вартості необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії вимогам Кодексу ГРМ за фактичними технічними даними ВОГ Універсал-01 № 7470 та газоспоживаючого обладнання ТОВ «ЛКПФ» (двох котлів Buderus Logano SHD815 WT 14000 з заводськими номерами 107813 та 107814)? 8. Чи відповідає зафіксований на відео спосіб використання газопошукового приладу SNOOPER mini інструкції виробника? 9. Чи може газопошуковий прилад Snooper Mini визначати конкретне місце витоку природного газу? 10. Чи є контакт пальців/долоні та інших поверхонь (в тому числі газопроводу, металевих з`єднань) з чутливим елементом (датчиком) газопошукового приладу SNOOPER mini, створення локального замкненого або частково замкненого об`єму/простору (умовної «кишені»), таким, що може впливати на роботу газопошукового приладу SNOOPER mini або достовірність його показань? 11. Чи були дотримані умови, необхідні для достовірного вимірювання, включаючи перевірку нульової точки та точності показань газопошукового приладу SNOOPER mini? 12. Чи передбачена виробником газопошукового приладу Snooper Mini конкретна мінімальна та/або максимальна відстань між чутливим елементом (датчиком) приладу Snooper Mini та поверхнею або місцем можливого витоку? 13. Чи забезпечують надані ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії 3 (три) відеозаписи безперервну та послідовну фіксацію всього процесу проведення визначення витоку газу від моменту підготовки приладу Snooper Mini до завершення вимірювання? 14. Чи містять надані 3 (три) відеозаписи паузи, монтажні стики, розриви, пропуски або інші ознаки, які не дозволяють підтвердити безперервність проведення процедури визначення витоку газу? 15. Чи можливо за наданими ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії 3 (трьома) відеозаписами достовірно встановити, що визначення витоку газу на всіх зафіксованих етапах проводилося одним і тим самим газопошуковим приладом Snooper Mini? 16. Чи мали працівники ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії під час визначення витоків газу на манометрі перед ЗП, а також на кореневих вентилях ЗП, для підтвердження факту необлікованого чи облікованого частково об`єму газу, встановити та порівняти значення витрат газу, значення різниці тиску на момент виявлення нібито витоку газу із значенням витрат газу, значенням різниці тиску після нібито усунення витоку газу? 17. Чи могла та обставина, а саме: повністю відкриті двері до котельні створити інтенсивний рух повітря в приміщенні та протяг, що в свою чергу могло створити фонову концентрацію газу або сторонніх парів, які переміщуються приміщенням, та викликати хибне спрацювання газопошукового приладу Snooper Mini? Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшло клопотання в якому у зв`язку із необхідністю взяття участі в судовому засіданні в Північно-західному апеляційному господарському суді у справі на 13 жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв. просить суд відкласти підготовче судове засідання. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

09.10.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява про надання витребуваних документів та інформації до якої як зазначає долучає: - оригінал акту про порушення №2634 від 20.03.2026 року на 1-му арк.; - оригінал акту перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм №4839 від 20.03.2026 на 1-му арк; - оригінал/повний текст протоколу №26/03/26 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.03.2026 на 3-х арк.; - оригінал наказу «Про організацію роботи з розгляду актів про порушення» (щодо створення комісії Оператора ГРМ) від 06.03.2026 №ВлФ/100/4-НО-78-26 на 3-х арк.; - завірену належним чином копію Звіту за контрактний місяць з обчислювача «Універсал-01» №7470 за період 01.03.2026 по 01.04.2026 з підписом ТОВ «ЛКПФ», а також поденну роздруківку за розрахунковий період з 01.03.026 по 20.03.2026 і погодинну за 20.03.2026 (оскільки ліквідація витоків усунення порушення відбулось о 13 год. 00 хв. 20.03.2026) всього на 7-ми арк.; - порівняльний розрахунок за всіма альтернативними варіантами, передбаченими Кодексом ГРМ, зокрема: акт розрахунок по різниці тиску (п.п.3 п.4 глави 4 Розділу XI Кодексу ГРМ в редакції на 26.03.2026) на 1-му арк.; - додаток 4 до Типового договору розподілу природного газу, підписаний ТОВ «ЛКПФ», як документ, який містить відомості щодо технічних характеристик газоспоживаючого обладнання та обґрунтування використання значення 1092,79 м.куб./год. на 1-му арк.; - докази перебування на лікарняному Каліщука В.П. з 01.10.2026 по 05.10.2026 на 2-х арк.; - докази направлення примірника заяви із належним чином засвідченими копіями документів, що додаються ТОВ «ЛКПФ» - на 1-му арк.; - завірені копії довіреностей на представництво інтересів ТОВ «Газорозподільні мережі України» (основна і в порядку передоручення) на 2-х арк.

21.10.2026 у судове засідання представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

21.10.2026 у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав клопотання про призначення комплексної експертизи у справі та поклався на розсуд суду щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи заявлене представником позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання про відкладення розгляду справи та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) клопотання про проведення комплексної експертизи, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 21 жовтня 2026 року об 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

2. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) у строк до 20.10.2026 подати заперечення призначення судової експертизи та/або додаткові питання(за наяності відомості щодо гарантування оплати), які слід поставити на вирішення експерту, докази надіслання відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.10.2026.

Суддя А. С. Вороняк