Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4635/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши заяву представника позивача Шкапенко О.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/4635/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2026 року позов акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
02.10.2026 на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.
12.10.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, згідно з якою просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, а саме: зазначити адресу місця реєстрації боржника.
14.10.2026 представник позивача подав заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що представником позивача подану заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за можливе вказану заяву про виправлення описки залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/4635/26 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда
Судове рішення № 140606613, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4635/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: