Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 6/742/266/26
Єдиний унікальний № 742/383/15-ц
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,
установив:
Заявником подано до суду заяву про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №742/383/15-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді, форма та зміст заяви відповідають вимогам чинного законодавства і перешкод для прийняття даної заяви до розгляду немає.
Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі до судового розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв. 16 листопада 2026 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.
Запропонувати боржникам, стягувачу та заінтересованим особам до судового розгляду подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України терміново витребувати у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (40020, м. Суми, пр-т. Перемоги, буд.6) до 15 листопада 2026 року: інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52237420, виконавчий лист по справі №742/383/15-ц та в разі наявності Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Судове рішення № 140601760, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/383/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: