Ухвала суду № 140594648, 14.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/14139/26

Провадження № 6/752/1261/26

У Х В А Л А

іменем України

14.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66429816 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Заява мотивована тим, що 15.11.2020 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 408369354. 22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 37204 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

09.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66429816 з примусового виконання виконавчого напису № 37204. Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Право вимоги за кредитним договором № 408369354 послідовно переходило так:

Від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» - на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги № 114 від 28.12.2020.

Від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та Реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021.

Від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» - на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, Реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 та Акту прийому-передачі Реєстру боржників.

За даними заявника, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 2 406,38 грн, з яких 910,38 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 496,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками. З огляду на це заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2026 року дана заява передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв?язку з неявкою всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга статті 442 ЦПК України).

Аналогічне правило містить частина п?ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами статті 442 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (частина перша статті 1077 ЦК України). Боржник зобов?язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові (стаття 1082 ЦК України).

За правовою позицією Верховного Суду, висловленою, зокрема, у постанові від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, заміна кредитора у зобов?язанні на підставі відступлення права вимоги зумовлює можливість нового кредитора стати стороною виконавчого провадження шляхом подання заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що на підставі послідовно укладених договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020 та № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, а також витягів із відповідних реєстрів прав вимоги та Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 408369354. Відтак ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у матеріальному правовідношенні.

Виконавче провадження № 66429816 з виконання виконавчого напису № 37204 є відкритим, виконавчий документ боржником в повному обсязі не виконаний. За таких обставин заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516, 1077, 1082 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 247, 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66429816 з примусового виконання виконавчого напису № 37204 від 22.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 408369354 та плати за вчинення виконавчого напису - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя