Ухвала суду № 140594644, 14.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29295/25

Провадження № 2-во/752/192/26

У Х В А Л А

14.10.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні, за якою товариство просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні по справі №752/2925/25. Вказує про те, що після ознайомлення з текстом судового рішення встановлено, що в ньому допущено описку (технічну помилку), а саме: помилка в сумі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2026р. заяву АТ «Акцент-Банк» передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 14.10.2026р.

Розглянувши заяву АТ «Акцент Банк» про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва суду від 28.08.2026р. у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 52 902,98 грн. заборгованості за кредитом, 26 869,23 грн. заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, АТ «Акцент-Банк» вказує про те, що виявив описку (технічну помилку) в сумі та просить її виправи.

Разом з тим, не зрозуміло, в якій сумі допущена описка, оскільки заявник не конкретизує цю сума та не зазначає, в якій частині рішення знаходиться ця описка.

З огляду на те, що вимоги АТ «Акцент-Банк» є неконкретизовані, слід відмовити в задоволенні заяви.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.10.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА