Ухвала суду № 140594654, 14.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18588/25

Провадження №: 1-кп/752/1378/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 - в режимі відеоконференцзв`язку,

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференцзв`язку,

захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доручення проведення судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100010001992, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100010001992, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2026 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та призначено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

28.09.2026 до суду надійшов лист Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 25.09.2026 № 4981, яким копію ухвали від 10.09.2026 разом із матеріалами кримінального провадження на 168 аркушах і доказами прокурора в 1 томі на 112 аркушах повернуто без виконання. У листі зазначено, що цей заклад з 01.04.2024 не здійснює проведення судово-психіатричних експертиз, а з 01.04.2024 судово-психіатричні експертизи проводить Житомирська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, буд. 3).

У зв`язку з цим суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про доручення проведення призначеної експертизи іншій експертній установі.

Прокурор заперечувала з тих самих підстав, які наводила під час розгляду клопотання захисника про призначення експертизи, зокрема що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра не перебуває.

Захисник ОСОБА_5 просила направити ухвалу для виконання до належної експертної установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши лист Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 25.09.2026 № 4981, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність, пов`язану з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.

Питання про наявність підстав для проведення щодо обвинуваченого судово-психіатричної експертизи вирішено ухвалою суду від 10.09.2026. Заперечення прокурора повторюють доводи, яким суд надав оцінку в цій ухвалі; нових обставин, які свідчили б про те, що підстави для проведення експертизи відпали, прокурор не навела. Тому предметом розгляду є лише питання про експертну установу, а не про доцільність експертизи. Заперечення проти ухвали від 10.09.2026 можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала від 10.09.2026 залишилася невиконаною з причини, що не залежить від учасників судового провадження: заклад, якому доручено проведення експертизи, такої діяльності не здійснює. Без висновку експертів продовження судового розгляду неможливе, тому з огляду на вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків проведення експертизи слід доручити установі, уповноваженій її проводити.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменування зазначеної в листі установи - Житомирська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код 45510023).

Ця установа є державною спеціалізованою установою у сфері управління Міністерства охорони здоров`я України і розташована в Житомирській області, тобто в межах області, де тримається обвинувачений. Отже, мотиви, з яких суд в ухвалі від 10.09.2026 обирав експертну установу, - недопущення переміщення засудженого до іншого регіону та затягування судового розгляду - зберігають своє значення.

Вид експертизи, запитання, поставлені на вирішення експертів, матеріали, що надаються в їх розпорядження, та обов`язки адміністрації Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» визначено ухвалою від 10.09.2026. Суд не змінює їх по суті, однак для належного виконання ухвали наводить їх у цій ухвалі стосовно нової експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 28, 242, 332, 369, 371, 372 КПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100010001992 (судова справа № 752/18588/25), амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2026 у кримінальному провадженні № 12025100010001992 (судова справа № 752/18588/25, провадження № 1-кп/752/1378/26), доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період учинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

2. Чи міг ОСОБА_4 у період учинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?

3. Якщо міг - чи був ОСОБА_4 у зазначений період через наявний у нього психічний розлад не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання або інший розлад психічної діяльності на теперішній час? Якщо так - чи позбавляє його цей стан можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

5. Чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і давати щодо них показання, розуміти характер та процесуальне значення судових дій, самостійно здійснювати своє право на захист та брати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції?

6. Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так - якого саме виду (надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку або госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом)?

7. Чи можливо вирішити поставлені питання під час амбулаторного обстеження, чи потребує обвинувачений тривалого спостереження в умовах стаціонару?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12025100010001992 (судова справа № 752/18588/25): матеріали кримінального провадження на 168 аркушах і докази прокурора в 1 томі на 112 аркушах.

Медичну документацію щодо ОСОБА_4 , отриману від Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» надати в розпорядження експертів.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» забезпечити в порядку, встановленому законодавством, прибуття засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за викликом експертної установи для проходження судово-психіатричного експертного огляду, а також надати експертам медичну документацію щодо стану його здоров`я.

Роз`яснити експертній установі право заявити клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали разом з копією ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2026 надіслати Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1