Рішення № 140575156, 14.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1800/26

Провадження № 2/439/1087/26

14 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Новий Колектор» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0754-1669 від 22.07.2021.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.07.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №0754-1669. Відповідно до умов договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язувався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, а ОСОБА_1 зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого заборгованість за договором № 0754-1669 від 22.07.2021 становить 15640,00 грн в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 8500,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 7140,00 грн.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, відповідно до якого позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 0754-1669 від 22.07.2021.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №0754-1669 від 22.07.2021 в сумі 15 640,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 30.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник позивача просив суд справу розглянути без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.

14.10.2026 від відповідача надійшла заява у якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, готова сплатити тіло кредиту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

Суд встановив, що 28.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Укр Кредит Фінанси» за отриманням кредиту, для чого заповнила анкету клієнта-фізичної особи в якій зазначила особисті дані.

Перед укладенням договору відповідачу наданий для ознайомлення Паспортом споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який відповідач підписала одноразовим ідентифікатором А943.

22.07.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір № № 0754-1669.

Згідно з умовами договору, Кредитний Договір та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови надання Кредиту. Кредитодавець надає Позичальникові на умовах, передбачених Договором, грошові кошти (Кредит) в кредит у сумі 8 500 гривень. Тип кредиту кредит. Кредит надається Позичальнику виключно через Сайт Кредитодавця (https://navse.ua). Мета отримання кредиту споживчі потреби. Строк Кредиту складає 70 календарних днів (10 тижнів). Кредит має бути повернений згідно Графіку платежів до 29.09.2021. Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів. Цей Кредитний Договір є укладеним з моменту одержання Кредитодавцем відповіді (Акцепту) Заявника/Позичальника про прийняття пропозиції (Оферти) Кредитодавця за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Протягом строку Кредиту, встановленого пунктом 1.4. Договору, розмір процентів за користування Кредитом складає 1,20%. Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Суми Кредиту Позичальнику до закінчення визначеного Договором строку, на який надається Кредит. Реальна річна відсоткова ставка складає 35 527%. У разі, якщо Позичальник не сплатив та/чи невчасно сплатив двотижневий платіж встановленого розміру, який передбачено Графіком платежів, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити за кожен факт такої несплати/невчасної сплати двотижневого платежу штраф у розмірі 50 % відповідного двотижневого платежу. Загальна сума неустойки, нарахованої за порушення зобов`язань Позичальником на підставі Договору, не може перевищувати половини Суми Кредиту, одержаної за Договором (п.1.1-1.8).

Кредитний договір № 0754-1669, додаток №1 Графік платежів та правила надання споживчих кредитів відповідач підписала одноразовим ідентифікатором А943.

На підтвердження перерахування суми кредиту №0754-1669 від 22.07.2021, позивач долучив довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» згідно якої через систему EASYPAY_API було здійснено платіж №969542685 на номер картки НОМЕР_1 в сумі 8500,00 грн.

Згідно із витребуваною інформацією у АТ КБ «Приват Банк» встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 . Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період 22.07.2021-26.07.2021, на картку відповідача 22.07.2021 зараховано грошові кошти в сумі 8500,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №0754-1669 від 22.07.2021, станом на 26.12.2024 загальна сума заборгованість ОСОБА_1 за цим договором становить 15 640,00 грн, з яких: 8500,00 грн основний борг, 7140,00 грн залишок відсотків.

26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату.

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором№0754-1669від 22.07.2021на суму 15640,00 грн.

Таким чином до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право вимоги до відповідача на суму 15 640,00грн.

На підтвердження здійснення оплати за договором факторингу №УКФ-261224-2 позивачем долучено платіжні інструкції №1426 від 30.12.2024, №1515 від 30.01.2025, №1603 від 26.02.2025, №1706 від 28.03.2025, №1874 від 22.04.2025, №37 від 29.05.2025, №37204767222222220 від 11.06.2025.

У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»,якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію»,за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.

Між первісним кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням в електронній формі Кредитний Договір № 0754-1669 від 22.07.2021. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаними договорами виконав взяті на себе зобов`язання.

До позивача перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні по Кредитний Договір № 0754-1669 на підставі договору факторингу.

Відповідач умови Кредитний Договір № 0754-1669 від 22.07.2021 належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Доказів належного виконання своїх зобов`язань відповідач суду не надала, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами.

Проценти за користування кредитом нараховані первісним кредитором у розмірі і строки погоджені сторонами кредитного договору.

Отже, вимоги ТОВ «Новий Колектор» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 0754-1669 від 22.07.2021 у сумі 15 640,00 грн, з яких: 8500,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 7140,00 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами суд вважає обґрунтованими.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 к.

Керуючись ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №0754-1669 від 22.07.2021 в розмірі 15 640 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» код ЄДРПОУ: 43170298, місце знаходження: місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 14 жовтня 2026 року.

Суддя Т.Л.Войтюк