Ухвала суду № 140575157, 13.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/2142/26

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

13 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у позивача оригінал електронного доказу, а саме: Кредитного договору від 19.01.2026 № 19.01.2026-100001859 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), посилаючись на положення частини п`ятої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивачем до позовної заяви долучено лише паперові копії електронних документів, оригінали не надано, а факт укладення договору та погодження умов він заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) які обставини підтверджують цей доказ, або які факти він може спростувати; 2) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 3) заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, в тому числі докази подання клопотання про витребування доказу до іншої особи або причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Частиною п`ятою статті 100 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що у поданому клопотанні та текстах відзиву заявник ОСОБА_1 не надав жодних доказів вжиття ним самостійних заходів для отримання витребуваних документів від позивача (зокрема, шляхом направлення відповідного адвокатського запиту чи письмового запиту на адресу ТОВ «Споживчий центр» про надання для ознайомлення оригіналів чи електронних файлів документів), а також не обґрунтував неможливість їх самостійного витребування до звернення з цим клопотанням до суду.

Оскільки заявником не дотримано вимог щодо підтвердження вжиття заходів самостійного витребування доказів, правові підстави для задоволення клопотання в порядку ст. 100, 84 ЦПК України на даній стадії відсутні.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 100, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова