Ухвала суду № 140572627, 14.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20597/15-ц

Провадження № 6/638/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Морозової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/20597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника Гаполяк О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/20597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно прохальної частини якої просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №638/20597/15-ц, виданого 15.06.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006 року у розмірі 265 555,65 грн. на Акціонерне товариство «Сенс банк». Заява обґрунтована тим, що 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №638/20597/15-ц, виданого 15.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006 року у розмірі 265 555,65 грн. У зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, у відповідності до вимог статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» вирішено питання про його заміщення приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом Сергієм Володимировичем. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2018 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». 01.12.2022 року змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-банк» на Акціонерне товариства «Сенс Банк».

Представник заявника Акціонерного товариства «Сенс банк» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006 року у розмірі 265 555,65 грн., а також судовий збір у розмірі 3 983,34 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харква від 05.04.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 11.12.2019 року, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017 року змінено в частині суми стягненої за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006 року заборгованості і зменшено цю суму з 265 555,65 грн. до 239 629,63 грн. та зменшено суму стягнутого судового збору з 3 983,34 грн. на 2 700,38 грн. поновлено виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року у частині стягнення сум заборгованості і судового збору, визначених судом касаційної інстанції.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем від 28.03.2018 року відкрито виконавче провадження №56075454 на підставі виконавчого листа №638/205597/15-ц, виданого 15.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006 року у розмірі 265 555,65 грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на теперішній час виконавче провадження №56075454 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майно, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до п.п. 2 п.1.2 Статуту, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, відповідно до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №10681120104002827 ро припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

01.12.2022 року змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариства «Сенс Банк».

Згідно положень п. 1.1 Статуту, Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

Тобто, Акціонерне товариство «Сенс Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні №56075454.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника віжповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частин 1,5 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Матеріалами справи підтверджено, що діяльність Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було припинено, а правонаступником усіх прав та зобов`язань є Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Згідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Отже, невжиття заходів щодо заміни сторони у виконавчому провадженні призведе до порушення прав нового кредитора.

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/20597/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №638/20597/15-ц, виданого 15.06.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006 року у розмірі 265 555,65 грн. на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: