Ухвала суду № 140567669, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/1495/25(908/1927/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ СИСТЕМС», код ЄДРПОУ 44477735 (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 216),

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича,

до відповідача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862 (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», код ЄДРПОУ 45522165 (08140, Україна, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3),

про визнання дій протиправними та стягнення 15 780 547,21 грн майнової шкоди,

у межах справи № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ СИСТЕМС»,

за участю представників:

від позивача арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович;

від відповідача Шабат Юрій Віталійович;

від третьої особи не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ СИСТЕМС».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 у справі № 908/1495/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ СИСТЕМС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

10.08.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ СИСТЕМС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимана Є.О. звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в якій просило визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення платежів, направлених на оплату заробітної плати та податків за червень 2026 року, проведених з рахунку ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» № НОМЕР_1 (980) 16.07.2026 та 21.07.2026, та стягнути з АТ «КРЕДОБАНК» на користь ТОВ «ОПТ СИСТЕМС» 8 534 478,87 грн майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1927/26 у межах справи № 908/1495/25 про банкрутство ТОВ «ОПТ СИСТЕМС».

26.08.2026 ліквідатором ТОВ «ОПТ СИСТЕМС» арбітражним керуючим Шиманом Є.О. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та викладення прохальної частини позову у новій редакції, відповідно до якої розмір заявленої до стягнення майнової шкоди збільшено з 8 534 478,87 грн до 15 780 547,21 грн у зв`язку з проведенням 07.08.2026 додаткових видаткових операцій з рахунку ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» на загальну суму 7 246 068,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026 прийнято заяву ТОВ «ОПТ СИСТЕМС» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимана Є.О. від 26.08.2026 про збільшення розміру позовних вимог та викладення прохальної частини позовної заяви у новій редакції.

Подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням збільшеного розміру майнових позовних вимог 15 780 547,21 грн та уточненої редакції немайнової вимоги.

Предметом розгляду у справі визначено вимоги ТОВ «ОПТ СИСТЕМС»:

про визнання протиправними дій АТ «КРЕДОБАНК» щодо проведення з рахунку ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» № НОМЕР_1 (980) платежів, направлених на виплату заробітної плати та сплату податків за червень 2026 року, проведених 16.07.2026 та 21.07.2026, а також платежів, направлених на виплату заробітної плати, сплату податків та пов`язаних із ними банківських платежів за липень 2026 року, проведених 07.08.2026;

про стягнення з АТ «КРЕДОБАНК» на користь ТОВ «ОПТ СИСТЕМС» 15 780 547,21 грн майнової шкоди;

про покладення судових витрат на відповідача. Вставленный текст

Цією ж ухвалою від 08.09.2026 задоволено заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» про вступ у справу та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до участі у справі № 908/1495/25 (908/1927/26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ «КРЕДОБАНК».

ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» запропоновано надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви позивача про збільшення їх розміру та наявні докази на підтвердження викладеної правової позиції.

Позивача та відповідача зобов`язано направити третій особі копії поданих ними заяв по суті справи та доданих до них документів, якщо такі документи раніше третій особі не направлялися, а докази направлення надати суду.

Крім того, ухвалою суду від 08.09.2026 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.10.2026 о 13 год. 30 хв.

23.09.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача АТ «КРЕДОБАНК» Шабатом Ю.В. подано клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026.

У клопотанні відповідач повідомив про направлення ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» копій раніше поданих ним заяв по суті справи відзиву на позовну заяву з усіма додатками та заперечень на відповідь на відзив з усіма додатками. До клопотання додано відповідні документи та квитанцію про їх направлення третій особі.

Також 23.09.2026 АТ «КРЕДОБАНК» подано відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та викладення прохальної частини позову у новій редакції, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та наводить відповідні доводи на підтвердження своєї правової позиції.

24.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ліквідатором ТОВ «ОПТ СИСТЕМС» арбітражним керуючим Шиманом Є.О. подано клопотання вих. № 01-34/1375 на виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.09.2026.

Позивачем повідомлено про направлення ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» поданих ним заяв по суті справи та доданих до них документів, а саме позовної заяви з додатками, заяви про збільшення позовних вимог з додатками та відповіді на відзив. На підтвердження виконання вимог ухвали суду позивачем надано відповідні докази направлення документів третій особі.

Таким чином, позивачем та відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 08.09.2026 щодо направлення ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» поданих ними заяв по суті справи та доданих до них документів.

У підготовче засідання 06.10.2026 з`явилися ліквідатор ТОВ «ОПТ СИСТЕМС» арбітражний керуючий Шиман Є.О. та представник АТ «КРЕДОБАНК» Шабат Ю.В.

Представник третьої особи ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» у підготовче засідання не з`явився.

Судом установлено, що станом на час проведення підготовчого засідання третя особа письмових пояснень щодо позовних вимог з урахуванням заяви позивача про збільшення їх розміру до суду не надала.

Відповідно до частини першої статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно з частиною третьою статті 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються у строк, встановлений судом.

З огляду на те, що предмет спору безпосередньо пов`язаний із платіжними операціями, проведеними з банківського рахунку ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», а висновки суду щодо правомірності здійснення відповідачем відповідних операцій можуть вплинути на права та обов`язки третьої особи у її матеріально-правових відносинах з АТ «КРЕДОБАНК», суд вважає за необхідне повторно запропонувати ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, відзиву та інших поданих учасниками справи заяв по суті справи.

Разом з тим ненадання третьою особою письмових пояснень не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, оскільки третій особі забезпечено можливість реалізувати передбачені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні права, а позивачем та відповідачем на виконання ухвали суду від 08.09.2026 направлено їй копії відповідних заяв по суті справи та доданих до них документів.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали вони докази, на які посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано предмет та підстави позову з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог, визначено склад учасників справи, з`ясовано позиції позивача та відповідача щодо предмета спору, встановлено обставини, які входять до предмета доказування, перевірено подання сторонами заяв по суті справи та доказів, вчинено необхідні процесуальні дії для забезпечення подальшого розгляду справи по суті.

Присутні у підготовчому засіданні представники позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, відсутність необхідності у вчиненні інших процесуальних дій на цій стадії та з метою забезпечення своєчасного розгляду спору суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 908/1495/25 (908/1927/26) та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 50, 168, 177, 181, 182, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1495/25 (908/1927/26).

2. Призначити справу № 908/1495/25 (908/1927/26) до судового розгляду по суті на 24 листопада 2026 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» до початку розгляду справи по суті надати суду письмові пояснення щодо позову відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та поданих сторонами заяв по суті справи, а також наявні докази на підтвердження викладеної правової позиції.

4. ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» докази направлення (надання) письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надати суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-14.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев