Ухвала суду № 140567658, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/36/23-26/55/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/3191/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3191/23

кредитори: 1. Адвокатське об`єднання «МІТРА» (вул. Незалежної України, буд. 48, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 39065002);

2. Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (вул. Олексія Поради, буд. 44, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00222226);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (вул. Незалежної України, буд. 48, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 03748986);

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» (вул. Лабораторна, буд. 93, м. Дніпро, 49010, код ЄДРПОУ 35745630);

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна,

про банкрутство,

представники учасників справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3191/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» (попереднє найменування ТОВ «ВЕНТАН УКРАЇНА»), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна Бурцевої І.Ю., ТОВ «ГРАНДЕКОРС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну.

Не погодившись із зазначеною постановою, арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. та Адвокатське об`єднання «МІТРА» звернулися з апеляційними скаргами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційні скарги задоволено, постанову Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 скасовано, справу № 908/3191/23 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

Апеляційний господарський суд, зокрема, звернув увагу на неповноту проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, відсутність належного дослідження пропозицій потенційного інвестора та необхідність здійснення передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів для визначення можливості відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу № 908/3191/23 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2026 справу № 908/3191/23 прийнято до провадження судді Юлдашева О.О., присвоєно номер провадження 21/36/23-26/55/26, продовжено розгляд справи на стадії розпорядження майном боржника та призначено судове засідання на 06.10.2026 о 10 год. 15 хв.

Зазначеною ухвалою розпорядника майна зобов`язано надати актуальний звіт про діяльність, відомості про фінансовий та майновий стан боржника, результати аналізу його фінансово-господарської діяльності, інформацію про можливість санації та пропозиції інвесторів, а також протоколи зборів і комітету кредиторів, у разі їх проведення.

24.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2026.

У поданих поясненнях кредитор зазначив, що вирішення питання про перехід до наступної судової процедури залежить від результатів належного проведення розпорядником майна інвентаризації активів боржника, аналізу його фінансово-господарського стану, перевірки можливості відновлення платоспроможності та виконання висновків постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026.

Кредитор звернув увагу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026, якою витребувано документи щодо господарських операцій боржника з ТОВ «Александр Девелопмент», ФОП Кірєєвою Олександрою Сергіївною та приватним нотаріусом Кияницею Надією Володимирівною.

За твердженням кредитора, підлягають перевірці господарські операції на загальну суму 321 925 300,00 грн, зокрема: 310 814 000,00 грн різниця між коштами, перерахованими боржником ТОВ «Александр Девелопмент» як зворотна фінансова допомога, та коштами, повернутими боржнику; 10 391 300,00 грн операції з ФОП Кірєєвою О.С. за договорами про надання послуг; 720 000,00 грн операції з приватним нотаріусом Кияницею Н.В.

На думку кредитора, перевірка зазначених операцій має істотне значення для встановлення реального складу активів боржника, можливої дебіторської заборгованості та визначення подальшої судової процедури.

Крім того, ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» повідомило, що 24.09.2026 направило розпоряднику майна вимогу щодо надання інформації про здійснені заходи та ініціювало скликання комітету кредиторів для вирішення питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. і призначення іншого розпорядника майна.

Водночас кредитор зазначив, що станом на дату подання пояснень кандидатури інвестора не має та не має наміру подавати план санації боржника.

29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло запрошення на засідання комітету кредиторів ТОВ «ГРАНДЕКОРС», призначене на 07.10.2026 о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Відповідно до зазначеного запрошення на розгляд комітету кредиторів винесено питання про звернення до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. як розпорядника майна ТОВ «ГРАНДЕКОРС» та призначення арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни розпорядником майна боржника за умови подання нею відповідної заяви.

01.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ГРАНДЕКОРС».

У клопотанні кредитор посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим обов`язків, передбачених статтями 12, 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема щодо проведення повного аналізу фінансово-господарського стану боржника, перевірки дебіторської заборгованості, дослідження пропозицій потенційного інвестора та подання звітності кредиторам.

Заявник просить відсторонити Бурцеву І.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна та призначити арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво № 1898 від 21.12.2018) за умови погодження кандидатури комітетом кредиторів і подання відповідної заяви про участь у справі.

Суд зазначає, що доводи кредитора щодо неналежного виконання розпорядником майна своїх повноважень підлягають перевірці з урахуванням матеріалів справи, письмових пояснень арбітражного керуючого, результатів проведення засідання комітету кредиторів та інших належних доказів.

Саме по собі подання кредитором клопотання про відсторонення арбітражного керуючого не свідчить про доведеність наведених у ньому обставин.

Також до матеріалів справи надійшли документи на виконання ухвали суду від 14.05.2026.

Зокрема, ФОП Кірєєвою Олександрою Сергіївною подано пояснення щодо господарських відносин із боржником за договорами про надання бухгалтерських послуг, у яких зазначено про виконання відповідних зобов`язань та проведення розрахунків між сторонами.

На підтвердження викладеного заявником надано копії договорів, додаткових угод, актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та документів щодо здійснення платежів.

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Александр Девелопмент» надійшла заява вих. № 11/01-26 про надання доказів на виконання ухвали суду від 14.05.2026.

До зазначеної заяви додано документи щодо господарських відносин між ТОВ «ГРАНДЕКОРС» та ТОВ «Александр Девелопмент», зокрема щодо договорів зворотної фінансової допомоги.

Подані документи потребують дослідження та оцінки в сукупності з іншими матеріалами справи, у тому числі з банківськими виписками, первинними бухгалтерськими документами та результатами аналізу фінансово-господарського стану боржника.

При цьому суд зазначає, що наведені кредитором суми господарських операцій самі по собі не підтверджують наявності у боржника дебіторської заборгованості саме у відповідному розмірі, оскільки встановлення її наявності та обсягу потребує перевірки підстав виникнення зобов`язань, строків їх виконання, фактичного руху коштів, належності виконання договорів та інших обставин.

У судове засідання 06.10.2026 учасники справи та розпорядник майна не з`явилися.

Відповідно до протоколу судового засідання від 06.10.2026 секретарем судового засідання повідомлено про неявку всіх учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку всіх учасників справи фіксування судового засідання 06.10.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з огляду на таке.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядження майном це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури.

Частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства на розпорядника майна покладено, зокрема, обов`язки щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, виявлення ознак неплатоспроможності, а також здійснення інших передбачених Кодексом заходів.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів та комітет кредиторів реалізують передбачені законом повноваження щодо участі у провадженні у справі про банкрутство, зокрема щодо визначення подальшої судової процедури та вирішення питань, пов`язаних із діяльністю арбітражного керуючого.

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд здійснює перехід до наступної судової процедури або закриває провадження у справі.

Вирішення питання про перехід до наступної судової процедури повинно ґрунтуватися на належному дослідженні фінансово-господарського стану боржника, наявності та складу його активів, можливості відновлення платоспроможності, а також відповідних рішень зборів кредиторів.

Суд враховує, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 справу повернуто на стадію розпорядження майном саме у зв`язку з необхідністю належного дослідження обставин, які мають значення для визначення наступної судової процедури.

За таких обставин суд повинен забезпечити повне та всебічне з`ясування обставин щодо фінансово-майнового стану ТОВ «ГРАНДЕКОРС», наявності потенційних активів, дебіторської заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Станом на 06.10.2026 засідання комітету кредиторів, призначене розпорядником майна на 07.10.2026, ще не проведено, а отже його результати та рішення щодо подальшого здійснення повноважень розпорядника майна суду не відомі.

Крім того, суду необхідно надати арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. можливість подати письмові пояснення щодо доводів клопотання ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про її відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

З огляду на положення частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства питання відсторонення арбітражного керуючого підлягає вирішенню судом у спеціальному процесуальному порядку та не може бути залишене без розгляду до завершення процедури розпорядження майном.

Водночас необхідність одержання додаткових доказів для вирішення питання щодо наступної судової процедури не усуває обов`язку суду забезпечити своєчасний розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Суд також вважає за необхідне надати розпоряднику майна можливість проаналізувати документи, подані ФОП Кірєєвою О.С. та ТОВ «Александр Девелопмент», і надати мотивовані висновки щодо наявності або відсутності дебіторської заборгованості, а також щодо можливості її стягнення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на цей час відсутні достатні підстави для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ «ГРАНДЕКОРС».

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, виконання висновків постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026, дослідження поданих доказів та з`ясування позицій учасників справи суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 08.12.2026 о 10 год. 15 хв.

Керуючись статтями 2, 12, 28, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 74, 86, 120, 121, 202, 216, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 908/3191/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» на 08 грудня 2026 року о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну до наступного судового засідання надати суду:

- актуальний звіт про діяльність у процедурі розпорядження майном ТОВ «ГРАНДЕКОРС» із зазначенням конкретних заходів, ужитих після постановлення Центральним апеляційним господарським судом постанови від 13.05.2026, та документальним підтвердженням їх здійснення;

- актуальні результати інвентаризації майна боржника, відомості про виявлені активи, майнові права, дебіторську заборгованість та заходи щодо їх збереження;

- оновлений аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника з урахуванням висновків постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026;

- письмові пояснення щодо господарських операцій боржника з ТОВ «Александр Девелопмент», ФОП Кірєєвою О.С. та приватним нотаріусом Кияницею Н.В., зокрема щодо наявності або відсутності дебіторської заборгованості, її розміру, строків виконання зобов`язань та можливості стягнення;

- результати аналізу документів, поданих на виконання ухвали суду від 14.05.2026, зокрема ФОП Кірєєвою О.С. та ТОВ «Александр Девелопмент»;

- відомості про заходи, вжиті щодо з`ясування актуальної позиції потенційного інвестора ТОВ «АРМЕТ БУД», та письмові пояснення щодо можливості розроблення плану санації боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів, призначеного на 07.10.2026, із доказами належного повідомлення кредиторів та результатами голосування;

- письмові пояснення щодо доводів клопотання ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» від 01.10.2026 про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, з наданням відповідних доказів;

- письмову позицію щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі.

4. Запропонувати кредиторам та боржнику надати письмові пояснення щодо результатів виконання висновків постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026, можливості відновлення платоспроможності ТОВ «ГРАНДЕКОРС», наявності пропозицій інвесторів, можливості застосування процедури санації та подальшого руху справи.

5. Запропонувати комітету кредиторів надати суду рішення щодо подальшої судової процедури у справі, а також щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, у разі прийняття відповідного рішення.

6. Явку розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев