Ухвала суду № 140565305, 12.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22422/26 2/760/18441/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про часткове задоволення клопотання,

витребування інформації та відкладення розгляду заяви

12 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Богдана Казимировича про надання інформації щодо зарахування коштів на депозитний рахунок суду, поданого у межах розгляду заяви ОСОБА_2 , поданої його представником - адвокатом Простібоженком Олегом Сергійовичем, про забезпечення зустрічного позову та заміну вжитого заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за несплату аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2026 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми 273 201,29 грн.

20 серпня 2026 року представник ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення зустрічного позову та заміну вжитого заходу забезпечення первісного позову.

У судовому засіданні 07 вересня 2026 року представник ОСОБА_2 надав копію платіжного документа АТ «УКРСИББАНК», відповідно до якого 04 вересня 2026 року ОСОБА_3 перераховано 273 201,29 грн на рахунок № UA128201720355259002001012089, код отримувача за ЄДРПОУ 26268059. У призначенні платежу зазначено: «внесення коштів на депозитний рахунок в порядку забезпечення позову у справі № 760/22422/26, Солом`янський районний суд м. Києва, суддя Сердюк Н.В., платник ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року змінено захід забезпечення позову, застосований ухвалою від 12 серпня 2026 року, шляхом внесення грошових коштів на депозитний рахунок.

22 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левківський Б.К. подав заяву, у якій просить надати інформацію про фактичне надходження та точну дату зарахування зазначених коштів на депозитний рахунок, долучити відповідну довідку або виписку до матеріалів справи та надати її копію позивачці за первісним позовом.

Клопотання обґрунтоване тим, що наданий платіжний документ підтверджує здійснення банківської операції, однак у матеріалах справи відсутня інформація розпорядника рахунку про фактичне зарахування коштів.

Одночасно представником Білодід Юлії Олександрівни подано письмові заперечення щодо процесуальних дій головуючої судді під час розгляду питання про зміну заходу забезпечення позову та застосування до іншої сторони заходів процесуального примусу.

Вирішуючи клопотання про надання інформації, суд виходить із такого.

Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК України учасники справи, зокрема мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви і клопотання, надавати пояснення суду та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною четвертою статті 156 ЦПК України передбачено, що в разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач або інша особа може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Згідно із частиною п`ятою статті 156 ЦПК України надання відповідачем до суду документа, що підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову або скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Отже, факт надходження коштів на депозитний рахунок має безпосереднє значення належного виконання ухвали суду.

З наданого платіжного документа вбачається, що його сформовано банком та він містить відмітку про виконання операції 04 вересня 2026 року. Водночас інформація про фактичне зарахування коштів на відповідний казначейський рахунок перебуває у розпорядженні власника рахунку - Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

Тому для усунення сумнівів щодо фактичного надходження коштів, дати їх зарахування та обліку за справою № 760/22422/26 відповідну інформацію належить витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

Посилання заявника на Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, суд не бере до уваги, оскільки цей нормативний акт регулює внесення та повернення застави як запобіжного заходу в кримінальному провадженні. У цій цивільній справі внесення коштів здійснено відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України. Помилкове визначення заявником нормативного обґрунтування не впливає на право суду надати належну правову кваліфікацію заявленому процесуальному питанню.

Таким чином, клопотання адвоката Левківського Б.К. підлягає частковому задоволенню шляхом витребування відповідної інформації у розпорядника депозитного рахунку. Після надходження відповідний документ належить долучити до матеріалів справи та забезпечити учасникам справи можливість ознайомлення з ним, у тому числі через їхні електронні кабінети в ЄСІТС.

Щодо поданих адвокатом Левківським Б.К. письмових заперечень суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України під час розгляду справи учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, а також у запереченнях проти заяв і клопотань.

Тому подані письмові заперечення підлягають долученню до матеріалів справи та врахуванню судом під час вирішення відповідних процесуальних питань.

Водночас частина третя статті 214 ЦПК України регулює порядок розгляду заперечень щодо дій головуючого, заявлених безпосередньо під час судового засідання. Подані після завершення судового засідання письмові заперечення не можуть бути внесені до протоколу такого засідання, оскільки протокол відображає процесуальні дії та заяви, які мали місце під час його проведення.

Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2026 року, не відбулося у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога», що унеможливило його безпечне проведення. Оскільки судове засідання фактично не проводилося, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ураховуючи викладене, розгляд заяви необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 43, 77, 84, 156, 182, 214, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Богдана Казимировича про надання інформації щодо зарахування коштів на депозитний рахунок задовольнити частково.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві інформацію та документальне підтвердження: - чи були фактично зараховані на рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 273 201,29 грн, перераховані 04 вересня 2026 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 ; дату фактичного зарахування зазначених коштів; призначення платежу, з яким кошти зараховані та обліковуються; чи обліковуються зазначені кошти станом на дату надання відповіді як внесені на забезпечення позову у цивільній справі № 760/22422/26.

Запропонувати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві надати витребувану інформацію та належним чином засвідчену виписку, довідку або інший підтверджувальний документ невідкладно, але не пізніше 15 жовтня 2026 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; електронна пошта: inbox@ki.court.gov.ua.

Після надходження витребуваної інформації долучити її до матеріалів цивільної справи № 760/22422/26 та надіслати копії учасникам справи через їхні електронні кабінети в ЄСІТС.

Письмові заперечення представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Богдана Казимировича щодо процесуальних дій головуючої судді долучити до матеріалів справи.

У задоволенні вимог про внесення до протоколів раніше проведених судових засідань письмових заперечень, поданих після завершення таких засідань, відмовити.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 , поданої його представником - адвокатом Простібоженком Олегом Сергійовичем, про забезпечення зустрічного позову та заміну вжитого заходу забезпечення позову на 17 годину 00 хвилин 15 жовтня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Сердюк