Ухвала суду № 140561462, 13.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7840/26

Провадження № 1-кп/331/1100/2026

УХВАЛА

іменем України

13.10.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082020000563 від 14.07.2026 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082020000563 від 14.07.2026 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення. Просить прийняти позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди від злочину до розгляду та долучити до обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026082020000563 від 14 липня 2026 зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. За результатами розгляду матеріалів даного кримінального провадження стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь цивільного позивача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 17 376 (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки, що складає розмір завданої його діями матеріальної шкоди. Залучити до кримінального провадження, як представника цивільного позивача, ОСОБА_6 , якій діє на підставі довіреності Банку.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 29.09.2026 року призначено підготовче судове засідання по справі.

На підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Учасники судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

До суду надійшла заява представника АТ «Першого українського міжнародного банку» ОСОБА_6 про відмову від позову. Зазначає, що 13 вересня 2026 року та 08 жовтня 2026 року, двома платежами, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, в повному обсязі, відшкодував АТ «ПУМБ» спричинену в результаті вчиненого ним кримінального правопорушення матеріальну шкоду на загальну суму 17 376,73 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 8427-3373-6010-2494 від 13 вересня 2026 року та платіжною інструкцією № 8429-8670-3003-5131 від 08 жовтня 2026 року. Вищевказані грошові кошти отримано Банком в повному обсязі.

Просить прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від раніше заявленого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільного позову та залишити його без розгляду. Будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ «ПУМБ» не має.

Учасники судового засідання не заперечували проти відмови цивільного позивача від позову.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, обвинувальний акт відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудний Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, суд, вважає за необхідне призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від цивільного позову, суд вважає необхідним закрити цивільне провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову, і така відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст.ст. 61, 62, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082020000563 від 14.07.2026 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6, каб. №5). о 13 год. 30 хв. 27 жовтня 2026 року.

Прийняти заяву представника АТ «Першого українського міжнародного банку» ОСОБА_6 про відмову від позову про відшкодування матеріальної шкоди від злочину у розмірі 17 376,73 гривень.

Закрити цивільне провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову, і така відмова прийнята судом.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1