Ухвала суду № 140561456, 13.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3830/26

Провадження № 2/331/3412/2026

УХВАЛА

іменем України

13.10.2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» Губрієнко А.О. про закриття провадження по справі та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 року до суду надійшла заява представника Концерну «Міські теплові мережі» Губрієнко А.О. про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Зазначає, що в провадженні Олександрівського суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 46 589,14 грн. Після подачі позову до суду, Позивачу стало відомо, що Відповідачами визнані вимоги та добровільно сплачено основний борг у розмірі 46 589,14 грн. Заборгованість у відповідача перед Концерном «МТМ» відсутня.

Просить закрити провадження у справі № 331/3830/26 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 46 589,14 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) з Державного бюджету України та перерахувати кошти Концерну «Міські теплові мережі» на наступні реквізити: рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН: 321214508249.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 04.05.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , дата народження та НОМЕР_3 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ЄДРПОУ 32121458 (Україна, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (особовий рахунок, договір №606411447) за період з 01.11.2021 р. по 28.02.2026р. загальна сума становить 46589,14 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року справу передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_3 від 01.06.2026 року, прийнято до провадження та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 року справу передано в провадження судді Фісун Н.В., у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , розпорядження №458 від 12.08.2026 року.

До суду надійшла заява представника Концерну «Міські теплові мережі» Губрієнко А.О. про закриття провадження по справі та повернення судового збору. Згідно поданого до суду клопотання, на даний момент предмет спору відсутній.

Отже, судом встановлено, що між сторонами по справі урегульовано питання заборгованості мирним шляхом, заборгованість відсутня. Тому, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

28.04.2026 року Концерном «МТМ» було сплачено судовий збір у розмірі 2622 грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 4388 від 28.04.2026 року, яка наявна в матеріалах справи № 331/3830/26.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» Губрієнко А.О. про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997) повернути Концерну «Міські теплові мережі» на наступні реквізити: рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН: 321214508249., судовий збір у сумі 2 662,40 грн., платіжної інструкції № 4388 від 28.04.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2026 року.

Суддя Н.В.Фісун