Ухвала суду № 140561396, 13.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12060/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2026 року у справі №308/12060/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 08.10.2026 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором A442CT155101161124 від 02.08.2021 в сумі 237608 (двісті тридцять сім тисяч шістсот вісім гривень), 38 коп. та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати із сплати судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп.

08.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача у справі, в якій зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення встановлено, що в ньому допущено описку, а саме сума судового збору зазначена 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн) 40 коп., замість правильної 2851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят одну гривню) 30 коп.

Отже, у вищезгаданому рішенні суду було допущено помилку, помилково зазначено суму судового збору, яку слід стягнути з боржника.

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: не правильно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з боржника, а саме: 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн) 40 коп., замість правильної 2851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят один грн) 30 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2026 року у справі №308/12060/26, а саме: зазначити правильну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «2851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят одну гривню) 30 коп.», замість неправильної «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн) 40 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник