Ухвала суду № 140561398, 13.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 298/817/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2026 року у справі №298/817/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 06.10.2026 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2633555 в розмірі 10 336 (десять тисяч триста тридцять шість гривень), 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

09.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача у справі, в якій зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення встановлено, що в ньому допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не правильно зазначено ПІБ відповідача, а саме: ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Отже, у вищезгаданому рішенні суду було допущено помилку, помилково зазначено ПІБ відповідача.

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: не правильно зазначена ПІБ відповідача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2026 року у справі №298/817/26, а саме: у резолютивній частині зазначити правильне ПІБ відповідача « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник