Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-227
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Залозна Омутнінської району Кіровської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину-кафетерію №4 Совєтського районного споживчого товариства, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції продавцем магазину-кафетерію №4 Совєтського РайСТ, у порушення вимог п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в редакції Закону № 1776 від 01.06.2000, нею не було забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 0125000184 р/6 фіскального звітного чека № 1638 від 10.12.2010 року, а також не забезпечено щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чеку за 08.02.2011 року, що було встановлено 21.02.2011 року о 11 годині 32 хвилин при перевірці дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та відображено у відповідному акті.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_2 не з'явилася, про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.
Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 12 серії КН № 728273 від 24.02.2011 року, що містить згоду ОСОБА_2 з протоколом та підтверджує факт вчинення нею правопорушення;
- копією Акта (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер №0006/01/25/23/01779310 від 21.02.2011 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі;
- копією роздрукованого видаткового чеку, фіскального чеку та звіту денного реєстратора розрахункових операцій;
- копією розпорядження №103-Л від 22.05.2009 року про укладання трудової угоди з ОСОБА_2 про прийняття її на посаду продавця магазину-кафетерію №4 Совєтського РайСТ.
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і її вина повністю доведена.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи винної і ступеня її вини, вважаю, що до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 155-1, 278-280, 283, п. 1 ч. 1 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.
Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 68 (Шістдесят вісім) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Дмитрієв
Судове рішення № 14056037, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-227/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: