Постанова № 14056038, 09.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-213/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, не заміжньої, працюючої фармацевтом Аптеки №165 Дочірнього підприємства Центральної районної аптеки №60, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, фармацевтом Аптеки №165 Дочірнього підприємства Центральної районної аптеки №60, у порушення вимог п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в редакції Закону № 1776 від 01.06.2000, допустила порушення ведення порядку, проведення розрахункової операції крізь реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, ціни товару та обліку їх кількості.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_2 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №13 серії КН №728274 від 24 лютого 2011 року, що містить згоду ОСОБА_2 з протоколом та підтверджує факт вчинення нею правопорушення;

- копією Акта (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер №0007/01/25/23/01978144 від 22 лютого 2011 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі;

- трудовою угодою від 31 березня 2010 року, згідно якої до обовязків ОСОБА_2 вдноситься здійснення розрахункових операцій з дотриманням вимог законодавства;

- копією фіскального чеку від 22 лютого 2011 року №5097.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи ступінь вини і характер скоєного правопорушення, особу винної, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.1551 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 268, 279-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_2 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_2 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з ОСОБА_2 назначений їй штраф в подвійному розмірі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв