Ухвала суду № 140551825, 09.10.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №735/480/19

номер провадження 6/735/22/2026

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Янчук А.А. в інтересах заявника звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому листі № 735/480/19 від 08.08.2019 та видати дублікат виконавчого листа. В обгрунтування заяви вказує, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором. 22 серпня 2025 між АТ КБ «Приват банк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого до ТОВ «Капіталресурс» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 60822167 з примусового виконання виконавчого листа виданого Коропським районним судом Чернігівської області 08.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості. 15.12.2020 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершене, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «Приватбанк» направлено запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 надійшла відповідь відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. На даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого листа заявник не може реалізувати свої права, як стягувача, тому звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлениий належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено.

08.08.2019 Коропським районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2014 року в розмірі 26 578 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

15.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем у виконавчому провадженні ВП № 60822167 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

22 серпня 2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» був укладений Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що підтверджується копією Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, копією Акту № 2 приймання - передачі Реєстру боргових зобов`язань від № 2 від 18.09.2025 за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, копією витягу боргових зобов`язань № 2 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 18.03.2026 № 20.1.0.0/7-260312/78902 на запит ТОВ «Капіталресурс», оригінали документів (які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 259, 260, 261, 442, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 735/480/19 від 08.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 735/480/19 від 08.08.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2026.

Суддя: О.А. Балаба