Рішення № 140551824, 12.10.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/972/26р.

Провадження по справі 2/735/615/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача Котова Світлана Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Новий Колектор» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 18.08.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1077-1312 про надання кредиту в сумі 2500 грн. 26.12.2024 року, згідно умов договору факторингу № УКФ-261224-2, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № 1077-1312 від 18.08.2022 року на користь ТОВ «Новий Колектор», а відповідно ТОВ «Новий Колектор» набуло права вимоги до відповідача. Однак відповідач порушив умови кредитного договору № 1077-1312 і має заборгованість в сумі 24825,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 2500,00 грн.; заборгованість за відсотками 22325,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1077-1312 в сумі 24825,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Котова С.М. просила розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не викликався. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 10.09.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

18.08.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1077-1312 про надання кредиту в сумі 2500 грн.

26.12.2024 року, згідно умов договору факторингу № УКФ-261224-2, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № 1077-1312 від 18.08.2022 року на користь ТОВ «Новий Колектор», а відповідно ТОВ «Новий Колектор» набуло права вимоги до відповідача.

Відповідач порушив умови кредитного договору № 1077-1312 і має заборгованість в сумі 24825,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 2500,00 грн.; заборгованість за відсотками 22325,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією договору про відкриття кредитної лінії № 1077-1312; розрахунком заборгованості; копією договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року та додатковою угодою до договору факторингу; випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , наданою АТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1077-1312 в сумі 24825,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 512, 514, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 1077-1312, а саме: заборгованість за тілом кредиту 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 22325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, а всього на суму 24825 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (м.Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко