Рішення № 140551822, 12.10.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/982/26р.

Провадження по справі 2/735/620/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 29.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 92718 про надання кредиту в сумі 5000 грн. 23.12.2024 року, згідно умов договору факторингу № 23122024, ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» відступило право вимоги за кредитним договором № 92718 від 29.09.2023 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. Однак відповідач порушив умови кредитного договору № 92718 і має заборгованість в сумі 22250,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками 17250,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 92718 в сумі 22250,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Романенко М.Е. просив розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи була повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 11.09.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.00 годин, 12.10.2026 року.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 92718 про надання кредиту в сумі 5000 грн.

23.12.2024 року, згідно умов договору факторингу № 23122024, ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» відступило право вимоги за кредитним договором № 92718 від 29.09.2023 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.

Відповідач порушив умови кредитного договору № 92718 і має заборгованість в сумі 22250,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками 17250,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією договору споживчого кредиту № 92718; розрахунком заборгованості; копією договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024 року та додатковою угодою до договору факторингу; випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , наданою АТ КБ «Приватбанк» .

За таких обставин з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 92718 в сумі 22250,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 512, 514, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 92718, а саме: заборгованість за тілом кредиту 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 17250 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, а всього на суму 22250 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м.Київ, вул. Авіаконструкторів Ігоря Сікорського, 8 код ЄДРПОУ 42649746)

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко