Єдиний державний реєстр судових рішень
23.02.11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"23" лютого 2011 р. Справа № 7/35
Позивач:Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750,
пр-т Московський, 60, м. Харків,61050
Відповідач 1:Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000
Відповідач 2:Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 03358162,
пр. Перемоги 33, м. Чернігів,14000
Третя особа-1 на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Чернігівінвестбуд»вул. Воїнів -інтернаціоналістів, 41, м. Чернігів, 14013
Третя особа-2 на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-німецьке спільне підприємство «Союз Інвест Берлін Чернігів»АДРЕСА_2
Предмет спору: про визнання права власності та видачу свідоцтва про право власності
Суддя Н.О.Скорик
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Соболева М.В. довіреність № б/н від 30.12.2010 представник
Від відповідача-1: не зявився
Від відповідача-2: не зявився
Третя особа-1: Сулим Л.Л., довіреність №2, від 04.01.2011 року, юрисконсульт
Вереша Р.В., довіреність №1 від 04.01.2011 року начальник відділу кадрів та юридичного забезпечення
Третя особа-2: не зявився
Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" подано позов до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (відповідач 1) та Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (відповідач 2) про визнання права власності за ПАТ "Укрсиббанк" на нежиле приміщення в підвалі площею 123,1 кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання Виконавчий комітет Чернігівської міської ради та КП "Чернігівське МБТІ" оформити та видати позивачу свідоцтво про право власності на нежитлове підвальне приміщення загальною площею 123,1 кв.м. по АДРЕСА_1
Відповідач-1, відповідач-2 у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвала суду від 08.02.2011 року, направлена третій особі-2 на адресу, визначену в договорі №3 від 20.09.2005: АДРЕСА_2, повернута відділенням звязку на адресу суду як неодержана з написом “організація не існує”.
До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання. Суд клопотання задовольнив.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача-1, відповідача-2 у судове засідання, заявлене клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, його задоволення судом, а також для надання додаткових документів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" березня 2011 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.
2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги щодо зобов'язання відповідачів вчинити дії в межах компетенції, документальне підтвердження вартості спірного майна, проект будівництва будинку за договором №11/9 від 19.11.2004 року на будівництво 48-го квартирного будинку на перехресті вул. Щорса та пр-ту Перемоги.
3. Зобов'язати відповідача-2, третю особу-1 (Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест") надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження.
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 14054970, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/35. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: