Ухвала суду № 140545942, 13.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5855/26

Провадження № 2/206/3116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 25 362,78 грн заборгованості за договором кредитної лінії № LM841327216 від 28 жовтня 2024 року, з яких 8 299,78 грн основний борг та 17 063,00 грн проценти, а також судових витрат.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Сплачено судовий збір 2 662,40 грн за платіжною інструкцією № 47158 від 26.06.2026. Наявна квитанція ЄСІТС № 7743237 про доставлення позовної заяви та додатків до електронного кабінету відповідача 29.06.2026. Матеріали містять відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача в межах територіальної юрисдикції цього суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без руху не встановлено.

З огляду на ціну позову та характер правовідносин справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 19, 274, 277, 279 ЦПК України.

Одночасно позивач просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості щодо належності відповідачу банківських карток і підтвердження зарахування кредитних коштів, а також ширшу інформацію про інші картки, контактні дані та можливих інших власників рахунків.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно подати докази, вправі заявити клопотання про їх витребування. Дані про належність визначених карток відповідачу та фактичне зарахування конкретних сум стосуються предмета доказування й містять інформацію з обмеженим доступом, яку позивач не може отримати самостійно. Натомість витребування відомостей про всі інші картки, сторонніх власників рахунків і невизначене коло анкетних даних без достатнього обґрунтування виходить за межі необхідного для встановлення обставин цієї справи. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175177, 187, 190, 274, 277, 279, 258261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5855/26.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 27 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А. Викликати учасників справи.

4. Клопотання ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) відомості про те, чи належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка з маскованим номером 5168-74XX-XXXX-3741, чи зараховано на відповідний рахунок 4 954,00 грн у період з 28.10.2024 по 02.11.2024, а також належним чином засвідчені виписки, платіжні документи або довідку банку, що підтверджують чи спростовують таке зарахування.

6. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) відомості про те, чи належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка з маскованим номером 4441-11XX-XXXX-4600, чи зараховано на відповідний рахунок 3 346,00 грн у період з 04.11.2024 по 09.11.2024, а також належним чином засвідчені виписки, платіжні документи або довідку банку, що підтверджують чи спростовують таке зарахування.

7. В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

8. Витребувані докази надіслати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості подати докази або подати їх у встановлений строк повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України.

9. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов з усіма доказами та одночасно надіслати його копію й додані документи іншим учасникам справи.

10. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, з одночасним направленням копій іншим учасникам.

11. Роз`яснити відповідачу право протягом п`яти днів із дня вручення ухвали подати заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи та відповідним банкам у частині витребування доказів. Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша