Рішення № 14054504, 22.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

22 лютого 2011 року справа № 5020/60/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства «Кримська страхова компанія»

(вул. Бутакова, 4, м. Севастополь, 99011)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

(вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

в особі Севастопольської міської дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

(вул. Комуністична, 15-Б, м. Севастополь, 99003),

про стягнення 11163,10 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Шостак І.Г представник по довіреності від 21.05.2010 (копія довіреності у справі)

Від відповідача Глушик О.М. начальник юридичного відділу, довіреність від 11.06.2010 (копія довіреності у справі)

Сутьспору:

Приватне акціонерне товариство «Кримська страхова компанія»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Севастопольської міської дирекції про стягнення 11163,10 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Також, представник позивача надав суду заперечення № 147 від 22.02.2011 на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач з доводами відповідача не погодився і просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у засіданні суду позов в частині стягнення 10813,10 грн. страхового відшкодування у регресному порядку визнав, а в частині стягнення 350,00 грн. витрат позивача, повязаних з оплатою послуг експерта з оцінки розміру шкоди проти позову заперечував, зокрема, з мотивів, викладених у відзиві від 02.02.2011 на позовну заяву, і просив суд в цій частині у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, громадянином ОСОБА_1 був одержаний у відповідача поліс № ВЕ/1635021 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Полісом № ВЕ/1635021 було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, 1982 року випуску, зареєстрованого у м. Севастополі.

Вказаним полісом були встановлені наступні ліміти відповідальності:

-за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) 51000,00 грн. (пятдесят одна тисяча грн.);

-за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн.).

Франшиза визначена у розмірі 510,00 грн.

Постановою Ленінського районного суду міста Севастополя від 10.09.2010 встановлено, що 01.09.2010 близько 10 години ОСОБА_1, рухаючись по вул. Леніна навпроти будинку № 10 у м. Севастополі, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не упевнився у безпеці руху та не пропустив автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі і виконував поворот наліво, внаслідок чого трапилось зіткнення, яке призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Цією постановою ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

Згідно з довідкою Відділу дізнання ВДАІ УМВС України у м. Севастополі автомобілем марки «Форд Мондео», державний номер НОМЕР_2 керував ОСОБА_2.

Договором № 3067 від 11.11.2009 добровільного страхування наземного транспорту (окрім залізничного) застраховано майнові інтереси страхувальника ОСОБА_3, - які не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом автомобілем марки «FORD-Mondeo», державний номер НОМЕР_2, власником якої є ОСОБА_3.

Згідно з довіреністю від 16.01.2009, посвідченою приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 довірив ОСОБА_2 розпоряджатись належним йому транспортним засобом - автомобілем марки «FORD-Mondeo», державний номер НОМЕР_2.

Згідно зі звітом від 17.09.2010 вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу № 136/09/10, вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD-Mondeo, 2,0, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП склала 11104,10 грн.

Згідно зі страховим актом № 330 від 23.09.2010, розмір страхового відшкодування, одержаного власником транспортного засобу FORD-Mondeo, 2,0, державний номер НОМЕР_2, за мінусом франшизи склав 10813,10 грн., які були виплачені страхувальнику згідно видаткового касового ордеру від 23.09.2010.

Також, позивачем за платіжним дорученням № 1739 від 22.09.2010 було сплачено 350,00 грн. вартості експертних послуг.

За викладених обставин позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача, як страховика транспортного засобу, водій якого спричинив ДТП, суми страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 11163,10 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-ІV від 01.07.2004 обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності зі ст. 9 Закону України № 1961-ІV від 01.07.2004 обов'язковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 15 вказаного Закону договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Статтею 9 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996 передбачено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 12 Закону України № 1961-ІV від 01.07.2004 розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 22 Закону України № 1961-ІV від 01.07.2004 визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з полісу № ВЕ/1635021 між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений, саме, договір 1 типу, яким здійснено страхування цивільно-правової відповідальності будь-якої особи, яка експлуатує транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, витрати Приватного акціонерного товариства «Кримська страхова компанія»на відшкодування спричиненої власнику автомобіля FORD-Mondeo, 2,0, державний номер НОМЕР_2 шкоди у розмірі 10813,10 грн., підлягають відшкодуванню відповідачем як страховиком цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1, повязаної з експлуатацією транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1.

Стосовно ж вимоги про стягнення 350,00 грн. вартості експертних послуг, то суд вважає позов в цій частині таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказаною нормою передбачене право страховика, який виплатив страхове відшкодування вимагати відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, відповідач є особою, яка має відшкодувати збитки лише у межах виплаченого страхового відшкодування, решта ж вимог про відшкодування 350,00 грн. вартості експертних послуг можуть бути предявлені до особи, винної у завданні таких збитків, якою відповідач у даній справі не є.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 28.02.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 00034186, п/р 26509945578471 у КФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Сімферополь, МФО 324010, або з інших рахунків) на користь Приватного акціонерного товариства «Кримська страхова компанія»(вул. Бутакова, 4, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 20693867, р/р 2650900015591 у СФ ПАТ «Укрексімбанк», МФО 384986, або на інші рахунки) 10813,10 грн. страхового відшкодування у регресному порядку, а також 108,13 грн. державного мита та 228,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині у позові відмовити.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 28.02.2011.