Рішення № 14054181, 07.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2011 р. Справа № 3/1524

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Машевської О.П.

при секретарі Адамович Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача Шара Є.М. - предст. ПАТ "Житомиргаз", дов. від 16.12.2010р.

від відповідача не з' явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 8587,04 грн.

Позивачем ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ВАТ "Вібросепаратор" - 8587, 04 грн., з яких: 5779, 87 грн. - основного боргу, 897, 19 грн. - пені за несвоєчасні розрахунки, 343, 64 грн. - 3% річних з простроченої суми, 1566, 34 грн. - сума інфляційних нарахувань, а також просив стягнути судові витрати.

До прийняття рішення у справі позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог за №236/19 від 21.01.2011р., згідно якої просить суд стягнути з відповідача - 8541, 18 грн., з яких: 5779, 87 грн. основного боргу, 849, 23 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, 356, 37 грн. - 3% річних з простроченої суми, 1556, 34 грн. - сума інфляційних нарахувань.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог господарський суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог, що не суперечить приписам ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві про уточнення позовних вимог, просить їх задовольнити у заявленому розмірі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 36, 54).

З врахуванням змісту ч. 3 статті 4-3 та статті 64 ГПК України господарський суд вжив заходи для забезпечення прав сторін справи приймати участь у судових засіданнях, у дослідженні та поданні доказів тощо, у зв'язку з чим витребував у Державного реєстратора виконкому Житомирської міської ради докази на підтвердження відомостей про місцезнаходження відповідача у справі .

На дату ухвалення судового рішення господарським судом отримано витяг з ЄДР № 8671427 від 07.02.11 року із внесеними відомостями про місцезнаходження відповідача у справі, яке відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві та на яку було надіслано копії ухвал суду.

За змістом статті 75 ГПК України, господарський суд вправі вирішити спір при неподанні відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів за іншими наявними в ній матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору №7-2007-ПП-62 від 01.05.2007р., Договору №7-2008-ПП-62 на постачання природного газу, Договору №7/2010/ПД-62 купівлі-продажу природного газу від 21.01.2010р. та Договору №7-2010-Т-62 від 21 грудня 2009р. на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств та додаткових угод до даних договорів, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (надалі - позивач), що підтверджується Статутом товариства, поставило, продало та надало послуги по транспортуванню природного газу ВАТ "Вібросепаратор" (надалі - відповідач) протягом грудня 2007р. - лютого 2010р. загалом на суму 5779,87 грн.

На підтвердження зазначеним обставинам позивачем надано акти приймання-передачі природного газу: від 28.12.07р., 29.01.08р., 31.03.08р., 29.02.08р., 26.02.10р., 01.02.10р. (а.с. 4-13).

У відповідності до п. 7.1 Договору №7-2007-ПП-62, Договору №7-2008-ПП-62, Договору №7/2010/ПД-62 передбачено, що оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати газу в наступному порядку:50 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягав, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 7.1 Договору №7-2010-Т-62 передбачено, що оплата за послуги здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати на підставах замовлених обсягів газу згідно п. 1.1 даного договору, грошовими коштами, шляхом перерахування вартості послуг на розрахунковий рахунок позивача в наступному порядку: 50 відсотків до 25 числа попереднього місяця і 50 відсотків до 10 числа місяця надання послуг по транспортуванню природного газу, або іншими безгрошовими формами, які не суперечать діючому законодавству. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 509 зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідачем допущено невиконання грошового зобов'язання у визначений договорами строк за отриманий товар та послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 5779,87 грн., що підтверджується матеріали справи.

З врахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку задовольнити матеріально - правову вимогу позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у заявленому розмірі.

Заявлено позивачем також вимогу про стягнення пені за прострочку виконання грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання, як сплата неустойки.

У ч. 3 ст. 549 ЦК України, визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов'язань по договорам постачання природного газу, позивачем, згідно уточнених розрахунків, нарахована відповідачу пеня в період з 17.11.09р. по 07.06.2010р. на суму 649, 40 грн.

Господарським судом при перевірці правильності нарахування пені за прострочення строків оплати за Договорами №7-2007-ПП-62 та №7-2008-ПП-62, встановлено невідповідність періоду нарахування пені умовам укладених договорів, оскільки при обрахунку пені за спожитий газ за Договорами №7-2007-ПП-62 та №7-2008-ПП-62 позивачем невірно визначено початок періоду нарахування пені, який виходячи із приписів п. 9.5 даних договорів, має починатися з 22.11.09р. з огляду на наступне.

У частині 2 ст. 252 ЦК України зазначено, що термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно п. 9.5 Договору №7-2007-ПП-62, Договору №7-2008-ПП-62, Договору №7-2010-Т-62 передбачено, що штраф та пеня нараховується Газозбутовою організацією протягом 1 (одного) року, що передує моменту звернення з позовом.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся з позовом до суду 23.11.2010 року, отже період (термін) нарахування пені починається з 22.11.09р. та триває до 22.11.2010 року, який передує моменту звернення з позовом до суду.

За наведених обставин, господарським судом самостійно здійснено розрахунок пені за прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачем за договорами №7-2007-ПП-62 та №7-2008-ПП-62 за допомогою ЮІПС "Законодавство" за період з 22.11.2009р. по 16.11.2010р. (як визначено позивачем), що становить 360 днів прострочки та визначено її розмір , що складає 709,85 грн.

Оскільки господарський суд не вправі виходити за межі позовних вимог, у зв'язку з цим визнає обгрунтованою до стягнення суму пені у розмірі заявленому позивачем - 649, 40 грн.

По Договору на транспортування природного газу №7-2010-Т-62 відповідачем спожито газу на суму 41, 69 грн. За прострочення виконання зобов'язання за цим договором, позивачем нарахована пеня за період з 06.05.2010р. по 16.11.2010р. за 195 днів прострочки на суму 20,35 грн.

Господарським судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що останній здійснено невірно. За підрахунками суду пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання за договором транспортування за період з 06.05.2010р. по 16.11.2010р. за 195 днів прострочки складатиме 3, 85 грн.

У п. 8.2 Договору №7/2010/ПД-62 купівлі-продажу природного газу передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ та надані послуги у строки, визначені п. 7.1, 7.2 даного Договору, Покупець сплачує на користь Продавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідачем спожито природного газу на суму 1884, 31 грн., за прострочення сплати якої позивачем нарахована пеня за період з 06.03.10 року по 05.09.10 року за 184 дні прострочки на суму 179,48 грн.

Господарським судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем за прострочку виконання грошового зобов'язання за договором купівлі продажу та визнано його належним.

Таким чином, загальна сума пені за всіма договорами складає - 832, 73 грн. (649, 40 грн.+3, 85 грн.+179,48 грн.) та підлягає стягненню за рішенням суду.

Позивачем заявлено в якості окремих матеріально - правових вимог також вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, з посиланням на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання за будь-яких обставин.

У зв'язку з цим, грошовим зобов'язанням боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого рівня інфляції та трьох процентів річних.

Оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна відносити до їх штрафних санкцій (пені, штрафу).

Згідно здійснених позивачем розрахунків 3% річних з простроченої суми по Договорах №7-2007-ПП-62, №7-2008-ПП-62, №7-2010-Т-62, №7/2010/ПД-62, сума 3% річних загалом становить 356, 37 грн. (а.с. 44).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних, господарським судом встановлено, що здійснені вони позивачем невірно, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягало виконанню у цей строк (термін).

У ст. 253 ЦК України зазначено, що перебіг строку починається з наступного дня після календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У ч. 5 ст. 254 ЦК України зазначено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Окрім того, згідно ч.1 статті 255 ЦК України у разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

За умовами вище наведених договорів, відповідач зобов'язався оплачувати щомісячні суми за безготівковим розрахунком на відповідні рахунки позивача, визначені договорами ( а с. 16, 19, 25,26 ).

Тому, господарський суд враховує, що при безготівкових розрахунках обов'язок перераховувати грошові кошти за боржника покладено на банк, що несе перед ним відповідне зобов'язання, тому місцем виконання грошового зобов'язання є банк боржника, а момент його виконання є дата списання відповідної суми з кореспондуючого рахунку банку, що обслуговує боржника (ст. 198, 341 ГК і ст. 528, 623, 1088 ЦК України, Закон України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні").

Оскільки останній день оплати відповідно до акту приймання-передачі природного газу від 28.12.07р. припав на вихідний день суботу 05 січня 2008р., а позивач не довів можливість виконання відповідачем обов'язку з виконання грошового зобов'язання через банківську установу в цей день, господарський суд прийшов до висновку про те, що строк оплати за спожитий природний газ у грудні 2007 року закінчився 08. 01. 08р. ( вівторок). Отже, датою прострочення платежу слід вважати 09.01.08 року.

З врахуванням вище викладеного, господарським судом здійснено власні розрахунки 3% річних, з врахуванням встановлених обставин щодо дати початку перебігу прострочки у виконанні грошового зобов'язання , якою є кожне шосте число наступного місяця, що слідує за звітним та обставин часткового проведення розрахунку.

Розрахунок 3 % за прострочку виконання грошового зобов'язання за договорами постачання природного газу здійснено господарським судом за наступною формулою:

1) за 09.01.08р. (з 05.01.08р. по 07.01.08р. вихідні дні ), сума основного боргу становила 1108, 30 грн. x 3% : 365 x 1 (один день прострочення) = 0, 09 грн.

2) в період з 10.01.08р. по 05.02.08р., сума основного боргу становила 705, 82 грн. x3% : 365 x 27 = 1, 57 грн.;

3) в період з 06.02.08р. по 27.02.08р., сума боргу становила 1138, 08 грн. x 3% : 365 x22 = 2,06 грн.;

4) в період з 28.02.08р. по 05.03.08р., сума боргу становила 1080, 62 грн. x 3% : 365 x 7 = 0, 62 грн.;

5) в період з 06.03.08р. по 07.04.08р., сума боргу становила 2935, 15 грн. x 3% : 365 x 33= 7,96 грн.;

6) в період з 08.04.08р. по 16.11.10р., сума боргу становила 3853, 87 грн. x 3% :365 x 953 = 301,87 грн.

Отже, 3% річних з простроченої суми по договорах постачання природного газу складає 314, 17 грн. (0, 09 грн.+1, 57 грн. + 2,06 грн.+0, 62 грн.+7, 96 грн.+301, 87 грн.).

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних з простроченої суми по Договору №7/2010/ПД-62 купівлі-продажу природного газу від 21.01.2010р. на суму 40, 49 грн. перевірено господарським судом та встановлено, що він є вірним.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних з простроченої суми по Договору №7-2010-Т-62 на транспортування природного газу на суму 0, 97 грн. перевірено господарським судом та встановлено, що він є вірним. .

Загалом, 3% річних з простроченої суми по всіх договорах становить 355, 63 грн. (314, 17 грн. + 40, 49 грн. + 0, 97 грн.) . Отже, у стягненні 0,74 грн. суми 3% річних слід відмовити.

При обрахунку суми інфляційних втрат слід врахувати, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з врахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помножений на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т.п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007р. №265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Індекс інфляції має нараховуватися в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.

Як вбачається із розрахунків позивача, останнім застосовано індекси інфляції за місяцями, в яких відповідач мав здійснити платіж.

Так, господарським судом встановлено, що у січні 2008 року період прострочки в оплаті спожитого газу за грудень 2007 року становив менший період, ніж місяць, оскільки розпочався з 09.01.08 року, тому нарахування позивачем інфляційних втрат на суму 705, 82 грн. за цей місяць є безпідставним. У зв'язку з цим, стягненні 20,47 грн. інфляційних за січень 2008 року слід відмовити.

Станом на 05.02.08р. борг в загальній сумі склав 1664, 88 грн. (705, 82 грн. за спожитий газ в грудні 2007р. + 959, 06 грн. за спожитий газ в січні 2008 р.).

Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у лютому місяці 2008 року, виходячи із загальної суми боргу в розмірі 1664, 88 грн., при тому, що для суми 959, 06 грн. за спожитий газ у січні 2008 року термін прострочення складає менше місяця, оскільки починається з 06.02. 08р.

Згідно п.7.2. договорів постачання природного газу у разі наявності у Споживача заборгованості за цими договорами, Газозбутова організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу ( а.с. 16, 19).

У зв'язку з цим, нарахування інфляції на суму боргу 705, 82 грн. за попередній період не може мати місця у лютому 2008 року, оскільки сума не була сталою цілий місяць внаслідок здійснених відповідачем оплат 06.02.08р. та 28. 02.08 року на суму 526, 80 грн. та 57, 46 грн., відповідно. Залишок боргу за спожитий газ у грудні 2007 року станом на 28.02.08 року склав 121,56 грн.

В свою чергу, з врахуванням суми боргу за спожитий газ в січні 2008 р. станом на 28.02.08р. загальна сума боргу становила 1080, 62 грн. Оскільки зазначена сума боргу індексації у лютому місяці не підлягає, у стягненні 44,95 грн. інфляційних слід відмовити.

Станом на 05.03.08р. борг в загальній сумі склав 2935,15 грн. (1080, 62 грн. борг за попередній період та 1854,53 грн. за спожитий газ у лютому 2008 року).

Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у березні місяці 2008 року, виходячи із суми боргу в розмірі 2992, 61грн. (2935,15 грн. + 57,46 грн.), при тому, що для суми 1854, 53 грн. за спожитий газ у лютому 2008 року термін прострочення складає менше місяця, оскільки починається з 06.03. 08р.

За наведених обставин, індексації за березень 2008 року підлягає виключно сума 1080, 62 грн., оскільки як станом на 28.02.08 року та і на 31.03.08р. не змінилася.

Станом на 08.04.08 року борг в загальній сумі 3853, 87 грн. (2935,15 грн.борг за попередній період та 918,72 грн. за спожитий газ у березні 2008 року).

Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у квітні місяці 2008 року, виходячи із загальної суми боргу в розмірі 3853, 87 грн., при тому, що для суми 918,72 за спожитий газ у березні 2008 року термін прострочення складає менше місяця, оскільки починається з 08.04. 08р.

За наведених обставин, індексації за квітень підлягає виключно сума 2935, 15 грн. (1080, 62 грн. + 1854, 53 грн.), оскільки як станом на 31.03.08р. та і на 30.04.2008 року не змінилася.

Таким чином, загальна сума боргу в розмірі 3853, 87 грн. підлягає індексації починаючи з травня 2008 року.

Господарським судом самостійно здійснено нарахування інфляційних за Договорами поставки №7-2007-ПП-62 та №7-2008-ПП-62, а саме:

1) із суми боргу 1080, 62 грн. x 103, 8 :100 = 1121, 68 грн. - 1080, 62 грн. = 41, 06 грн. інфляційні за березень 2008 р.;

2) із суми боргу 2935, 15 грн. x 103, 1 :100 = 3026, 13 грн. - 2935, 15 грн. = 90, 98 грн. інфляційні за квітень 2008р.;

3) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101,3 :100 =3903, 97 грн. - 3853, 87 грн. = 50,10 грн. інфляційні за травень 2008р.;

4) із суми боргу 3853, 87 грн. x 100,8 : 100 = 3884, 70 грн. - 3853, 87 грн. = 30, 83 грн. інфляційні за червень 2008р. ;

5) сума боргу 3853, 87 грн. у липні та серпні 2008р. індексації не підлягає у зв'язку дефляцією гривні;

6 ) із суми боргу 3853, 87 грн. x101, 1 :100 = 3896, 26 грн. - 3853, 87 грн. = 42, 39 грн. інфляційні за вересень 2008р.;

7) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101, 7 :100 = 3919, 38 грн. -3853, 87 грн. = 65, 51 грн. інфляційні за жовтень 2008р.;

8) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101, 5 : 100 = 3911, 67 грн. - 3853, 87 грн. = 57, 80 грн. інфляційні за листопад 2008р.;

9) із суми боргу 3853, 87 грн. x 102, 1 : 100 =3934, 80 грн. - 3853, 87 грн. = 80, 93 грн. інфляційні за грудень 2008р.;

10) із суми боргу 3853, 87 грн. x 102, 9 :100 = 3965,63 грн. - 3853, 87 грн. = 111, 76 грн. інфляційні за січень 2009р.;

11) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101, 5 : 100 = 3911, 67 грн. - 3853, 87 грн. = 57, 80 грн. інфляційні за лютий 2009р.;

12) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101, 4 : 100 = 3907, 82 грн. - 3853, 87 грн. = 53, 95 грн. інфляційні за березень 2009р.;

13) із суми боргу 3853, 87 грн. x 100, 9 : 100 = 3888, 55 грн. - 3853, 87 грн. = 34, 68 грн. інфляційні за квітень 2009р.;

14) із суми боргу 3853, 87 грн. x 100, 5 : 100 = 3873, 13 грн. - 3853, 87 грн. = 19, 26 грн. інфляційні за травень 2009р;

15) сума боргу 3853, 87 грн. за липень 2009р. та серпень 2009 року індексації не підлягає у зв'язку з дефляцією гривні;

16) із суми боргу 3853, 87 грн. x 100, 8 : 100 = 3884, 70 грн. - 3853, 87 грн. = 30, 83 грн. інфляційні за вересень 2009р.;

17) із суми боргу 3853, 87 грн. x 100, 9 : 100 = 3888, 55 грн. - 3853, 87 грн. = 34, 68 грн. інфляційні за жовтень 2009р.;

18) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101, 1 : 100 = 3896, 26 грн. - 3853, 87 грн. = 42, 39 грн. інфляційні за листопад 2009р.;

19) із суми боргу 3853, 87 грн. x 100, 9 : 100 = 3888, 55 грн. - 3853, 87 грн. = 34, 68 грн. інфляційні за грудень 2009р.;

20) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101, 8 : 100 = 3923, 23 грн. - 3853, 87 грн. = 69, 36 грн. інфляційні за січень 2010р.;

21) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101, 9 : 100 = 3927, 09 грн. - 3853, 87 грн. = 73, 22 грн. інфляційні за лютий 2010р.;

22) із суми боргу 3853, 87 грн. x 100, 9 : 100 = 3888, 55 грн. - 3853, 87 грн. = 34, 68 грн. інфляційні за березень 2010р.;

23) сума боргу 3853, 87 грн. у квітні 2010р., травні 2010р., червні 2010р. та липні 2010р. індексації не підлягає у зв'язку з дефляцією гривні;

24) із суми боргу 3853, 87 грн. x 101, 2 : 100 = 3900, 11 грн. - 3853, 87 грн. = 46, 24 грн. інфляційні за серпень 2010р.;

25) із суми боргу 3853, 87 грн. x 102, 9 : 100 = 3965, 63 грн. - 3853, 87 грн. = 111, 76 грн. інфляційні за вересень 2010 р.;

31) із суми боргу 3853, 87 грн. x 100, 5 : 100 = 3873, 13 грн. - 3853, 87 грн. = 19, 26 грн. інфляційні за жовтень 2010 р.

Загалом по Договорах №7-2007-ПП-62 та №7-2008-ПП-62 обгрунтованою до стягнення є сума інфляції 1234, 15 грн. У зв'язку з чим, у стягненні 209, 03 грн. інфляційних нарахувань слід відмовити.

З врахуванням вище викладеного, господарським судом здійснено власний розрахунок суми інфляції по Договору №7/2010/ПД-62 купівлі-продажу природного газу, і зокрема:

1) за лютий 2010р. сума боргу 365, 17 грн. індексації не підлягає;

2) із суми боргу 365, 17 грн. x 100, 9 : 100 = 368,46 грн. - 365, 17 грн. = 3,29 грн. інфляційні за березень 2010р.;

3) сума боргу 1884, 31 грн. у квітні, травні, червні, липні 2010р. індексації не підлягає у зв'язку з дефляцією гривні;

4) із суми боргу 1884, 31 грн. x 101, 2 : 100 = 1906, 92 грн. - 1884, 31 грн. = 22, 61 грн. інфляційні за серпень 2010р.;

5) із суми боргу 1884, 31 грн. x 102, 9 : 100 = 1938, 95 - 1884, 31 = 54, 64 грн. інфляційні за вересень 2010р.;

6) із суми боргу 1884, 31 грн. x 100, 5 : 100 = 1893, 73 грн. - 1884, 31 грн. = 9, 42 грн. інфляційні за жовтень 2010р.,

Загалом по Договору №7/2010/ПД-62 обгрунтованою до стягнення є сума інфляції 89,96 грн. У зв'язку з чим, у стягненні 20, 61 грн. інфляційних нарахувань слід відмовити.

З врахуванням вище викладеного, господарським судом здійснено власний розрахунок суми інфляції по Договору №7-2010-Т-62 на транспортування природного газу, і зокрема:

1) за лютий 2010р., сума боргу 41, 69 грн. індексації не підлягає;

2) із суми боргу 41, 69 грн. x 100, 9 :100 = 42, 06 грн. - 41, 69 грн. = 0, 37 грн. інфляційні за березень 2010р.;

3) сума боргу 41, 69 грн. за квітень, травень, червень, липень 2010р. індексації не підлягає у зв'язку з дефляцією гривні;

4) із суми боргу 41, 69 грн. x 101, 2 : 100 = 42, 19 грн. - 41, 69 грн. = 0, 50 грн. інфляційні за серпень 2010р.;

5) із суми боргу 41, 69 грн. x 102, 9 : 100 = 42, 89 грн. - 41, 69 грн. = 1, 20 грн. інфляційні за вересень 2010р.;

6) із суми боргу 41, 69 грн. x 100, 5 : 100 = 41, 89 грн. - 41, 69 грн. = 0, 20 грн. інфляційні за жовтень 2010р.,

Загалом по Договору №7-2010-Т-62 на транспортування природного газу обгрунтованою до стягнення є сума інфляції 2,27 грн. У зв'язку з чим, у стягненні 0,82 грн. інфляційних нарахувань слід відмовити.

Загальна сума інфляції становить 1326,38 грн. (1234, 15 грн. + 89,96 грн. + 2,27 грн.). Вимоги про стягнення 230,46 грн. інфляційних втрат є необгрунтованими.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу на день розгляду справи господарському суду не надав.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд, оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 8294,58 грн., з яких: 5779, 84 грн. основного боргу, 832, 73 грн. - пені, 355, 63 грн. - 3% річних з простроченої суми, 1326, 38 грн. - суми інфляції.

У стягненні 16,50 грн. пені, 0,74 грн. 3% річних та 230,46 грн. інфляційних втрат суд відмовляє.

Згідно із ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 11, п. 2 ст. 252, п. 5 ст. 254, ст. 509, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ч. 3 ст. 549, ст. 610, ст. 611, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 626 ЦК України, ч. 1 ст. 175, ч. 6 ст. 232 ГК України, керуючись ст.ст. 4-7, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м. Житомир, вул. Баранова, буд. 93, ідентифікаційний код 13568038) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071):

- 5779, 84 грн. основного боргу;

- 832, 73 грн. пені;

- 355, 63 грн. - 3% річних з простроченої суми;

- 1326, 38 грн. - сума інфляційних нарахувань;

- 99, 04 грн. витрат по сплаті державного мито;

- 229, 15 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У стягненні 16,50 грн. пені, 0,74 грн. 3% річних та 230,46 грн. інфляційних втрат - відмовити.

Рішення господарського суду Житомирської області може бути оскаржене в апеляційному порядку - до Рівненського апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Машевська О.П.

Дата підписання "16" лютого 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу