Ухвала суду № 14054152, 02.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.03.11 р. Справа № 34/83

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м. Горлівка

За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”

м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м. Горлівка

про розстрочення виконання рішення.

Представники сторін:

від позивача: Горшкова О.В. (за довіреністю) ;

від заявника: не з’явився;

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м. Горлівка про стягнення 141530,07грн.

24 червня 2010р. по справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка задоволені повністю.

Дане рішення господарського суду Донецької області оскаржувалося в апеляційному порядку та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2010р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області залишено без змін.

На виконання рішення Донецького апеляційного господарського суду видан наказ на Стягнення з Приватного підприємства „Фактор-Інвест” (84609, м. Горлівка, вул. Нарвская, б. 2, р/р № 26001301562039в філіалі Центрально-міського відділення ПІБ в м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 35498466) на користь Відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 21, р/р № 2600830117394 в філіалі Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку”, МФО 394103, код ЄДРПОУ 35498466) суму боргу в розмірі 141530,07грн., державне мито в розмірі 1415,30 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.

20.09.2010р. (вх.№02-41/40425) на адресу господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м. Горлівка про відстрочення виконання рішення у якому відповідач зазначає, що арешт банківських рахунків може провести до зриву підготовки житлового фонду до опалюваного періоду та просить суд розстрочити виконання рішення на 24 місяці.

Суд ухвалою від 20.09.2010р. призначив розгляд заяви на 24.09.2010р. на 11:00 год. та викликав сторін телеграмою. У судовому засіданні 24.09.2010р. були присутні представники сторін, однак позивач проти розстрочення виконання рішення заперечував. Сторонами було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду заяви для погодження між сторонами графіку розстрочення, про що зазначено у протоколі судового засідання від 24.09.2010р. Суд ухвалою від 24.09.2010р. відклав розгляд заяви на 18.10.2010р., однак ухвалою від 30 вересня 2010р. судом було зупинено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення по справі №34/83 у зв’язку із поданням касаційної скарги Приватним підприємством „Фактор-Інвест”, м. Горлівка.

18 лютого 2011р. матеріали справи №34/83 надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області де касаційну скаргу Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м.Горлівка залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2010р. та рішення господарського суду Донецької від 24.06.2010р. по справі №34/83 залишено без змін.

Суд ухвалою від 21 лютого 2011р. поновив розгляд заяви та призначив судове засідання на 02 березня 2011р.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та надав суду довідку від 28.02.2011р. за підписом директора про наявність заборгованості, яка налічує за Приватним підприємством „Фактор-Інвест”, м. Горлівка заборгованість у розмірі 141 530,07грн. та повідомляє, що графік розстрочення суми заборгованості сторони не погодили на теперішній час.

Заявник у судове засідання не з’явився, будь яких доказів в обґрунтування своїх вимог не надав, а посилання відповідача на неможливість виконання судового рішення у зв’язку із тяжким матеріальним станом та арешт банківських рахунків може привести до зриву підготовки житлового фонду до опалювального періоду, також не підтверджується жодним із документів.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою арбітражний суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання".

У даному випадку заявник не надав відповідних доказів того, що у відповідача наявні обставини, які роблять неможливим виконання рішення господарського суду Донецької області від 24 червня 2010р. по справі №34/83, що суперечить приписам ст. 121 ГПК України.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяві відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №34/83 від 24.06.2010р.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства „Фактор-Інвест”, м.Горлівка про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2010р. №34/83.

Суддя Кододова О.В.