Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/8885/26
Провадження № 6/642/458/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
12 жовтня 2026 року Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про заміну стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №67611342з примусового виконання виконавчого напису, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R01.00508.006251562 від 22.01.2020 року,-
в с т а н о в и в:
09.10.2026 в провадження Холодногірського районного суду міста Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про заміну стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №67611342з примусового виконання виконавчого напису, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R01.00508.006251562 від 22.01.2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 справа надійшла в провадження судді Пашнєва В.Г.
В прохальній частині представник заявника просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича копію виконавчого напису та нотаріуса та постанову про відкриття виконавчого провадження № 67611342.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відомості, які просить витребувати представник заявника, останній не має можливості отримати самостійно, оскільки не є учасником виконавчого провадження.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про заміну стягувача його правонаступником та про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду немає.
Керуючись ст.442 ЦПК України , суддя-
постановив:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про заміну стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №67611342з примусового виконання виконавчого напису, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R01.00508.006251562 від 22.01.2020 року.
Судове засідання призначити на 04 листопада 2026 року о 14 годині 20 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 9, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича копію виконавчого напису та нотаріуса та постанову про відкриття виконавчого провадження № 67611342.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 03.11.2026.
Роз`яснити особі, в якої витребувано докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 140539643, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/8885/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: