Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/8885/26
Провадження № 6/642/458/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
12 жовтня 2026 року Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про заміну стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №67611342з примусового виконання виконавчого напису, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R01.00508.006251562 від 22.01.2020 року,-
в с т а н о в и в:
09.10.2026 в провадження Холодногірського районного суду міста Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про заміну стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №67611342з примусового виконання виконавчого напису, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R01.00508.006251562 від 22.01.2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 справа надійшла в провадження судді Пашнєва В.Г.
В прохальній частині представник заявника просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича копію виконавчого напису та нотаріуса та постанову про відкриття виконавчого провадження № 67611342.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відомості, які просить витребувати представник заявника, останній не має можливості отримати самостійно, оскільки не є учасником виконавчого провадження.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про заміну стягувача його правонаступником та про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду немає.
Керуючись ст.442 ЦПК України , суддя-
постановив:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про заміну стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №67611342з примусового виконання виконавчого напису, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №R01.00508.006251562 від 22.01.2020 року.
Судове засідання призначити на 04 листопада 2026 року о 14 годині 20 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 9, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича копію виконавчого напису та нотаріуса та постанову про відкриття виконавчого провадження № 67611342.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 03.11.2026.
Роз`яснити особі, в якої витребувано докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 140539643, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/8885/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: