ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" березня 2011 р. Справа № 9/50/2011/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Хмільницької міської ради, код ЄДРПОУ 34422134 (22000, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область)
до:ДП "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", код ЄДРПОУ 02583187 (22000, вул. Курортна, 2, м. Хмільник, Вінницька область)
про внесення змін до договору оренди від 17.03.2005 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" квітня 2011 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1) В обов"язковому порядку надати довідку з Державного казначейства про зарахування 85,00 грн. - державного мита, сплачених за платіжним дорученням №1254 від 20.12.2010р. до Державного бюджету України.
В тому числі, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
2)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні);
3)Інші докази в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні);
3) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22000, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область)
3 - відповідачу (22000, вул. Курортна, 2, м. Хмільник, Вінницька область)
Судове рішення № 14053907, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/50/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: