ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" березня 2011 р. Справа № 9/50/2011/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Хмільницької міської ради, код ЄДРПОУ 34422134 (22000, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область)
до:ДП "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", код ЄДРПОУ 02583187 (22000, вул. Курортна, 2, м. Хмільник, Вінницька область)
про внесення змін до договору оренди від 17.03.2005 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" квітня 2011 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1) В обов"язковому порядку надати довідку з Державного казначейства про зарахування 85,00 грн. - державного мита, сплачених за платіжним дорученням №1254 від 20.12.2010р. до Державного бюджету України.
В тому числі, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
2)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні);
3)Інші докази в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2)Довідку/ витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінал - для огляду в судовому засіданні);
3) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (22000, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область)
3 - відповідачу (22000, вул. Курортна, 2, м. Хмільник, Вінницька область)
The court decision No. 14053907, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9/50/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: