Постанова № 14053787, 15.02.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.02.2011
Номер справи
2а/2370/483/2011
Номер документу
14053787
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/483/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю представника позивача Бондаренка О. М. (за довіреністю від 25.10.2010р. № 16241/10 - 052),

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»про стягнення податкового боргу у сумі 170 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Смілянської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»податковий борг у сумі 170 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань, внаслідок чого станом на 12.01.2011р. має податковий борг у сумі 170 грн. 00 коп.

Прокурор в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву від 15.02.2011, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 09.06.2004, ідентифікаційний код 33007034, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 152909, та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25.06.1991, з 04.10.2004 за № 22020. Згідно з повідомленням від 09.02.2010 № 8833 відповідача включено до категорії платників окремих податків.

Актом №1023/15-025/33007034 від 18.05.2010, складеним посадовою особою позивача, встановлено, що відповідач в порушення ст. 14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 № 2535-Х11 у термін до 01.02.2010 не подав податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік.

На підставі вищезазначеного акту у відповідності до п.п. 4.2.2 п. 4.2 статті 4 та п. 6.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III (далі по тексту Закон № 2181) позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0024461501/0 від 01.06.2010, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170 грн. 00 коп.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 10.06.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 №1251-Х11 платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 № 2535-Х11 платники орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

З огляду на зазначені норми суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем вимог ст. 14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 № 2535-Х11, а саме: порушення обовязку по поданню до податкового органу податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік.

Відповідальність за порушення строків подання податкових декларацій передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, згідно якого платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень), за винятком випадків оскарження даного податкового повідомлення в порядку його апеляційного узгодження.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»податкове повідомлення-рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, тому податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170 грн. є узгодженим.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з розрахунку податкового боргу ТОВ «Райагробуд», станом на 12.01.2011 за відповідачем обліковується податковий борг за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 170 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог п. 6.2 статті 6 Закону № 2181, у звязку з наявністю податкового боргу позивачем на адресу відповідача були направлені: перша податкова вимога №1/373/24 012/17271 від 05.10.2009 на суму 615 грн. 45 коп., та друга податкова вимога №2/433/24-012/21716 від 10.12.2009 на суму 1 850 грн. 11 коп., які вручені відповідачу 09.11.2009 та 22.12.2009 відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, Смілянською ОДПІ прийнято рішення № 10/24 012/33007034/917 від 22.01.2010 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, що передбачено ст. 7 Закону № 2181.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 №1251-Х11 платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»(ідентифікаційний код 33007034, місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, 15) в доход бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію (ідентифікаційний код 21367325, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності станом на 12.11.2011 у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14053787 ?

Документ № 14053787 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14053787 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14053787 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14053787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14053787, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14053787, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14053787 відноситься до справи № 2а/2370/483/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/483/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14053786
Наступний документ : 14053788