Ухвала суду № 140536912, 25.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.09.2026

Єдиний унікальний номер 205/10345/25

Номер провадження 2-з/205/1398/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

представників позивача адвокатів Кириченко В.Л., Кириченка С.І.,

представника відповідача адвоката Гейка В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни про застосування заходів процесуального примусу та повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437», ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у праві власності на квартиру, зміну правового режиму права власності на квартиру та встановлення порядку користування житлом між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року витребувано у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області документи та інформацію щодо кредитного договору № 1 від 01 жовтня 1996 року, укладеного з ЖБК № 437, зокрема копію кредитної справи, заяву про отримання кредиту, рішення про надання кредиту, кредитний договір із додатками, графік погашення кредиту, документи щодо рахунків та операцій із погашення кредиту, а також інформацію щодо фактично погашеної суми та залишку заборгованості.

25 серпня 2026 року до суду надійшли документи від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, серед яких зазначено платіжні інструкції від 27 грудня 2023 року, 06 травня 2026 року та 30 червня 2026 року.

Представник позивача адвокат Кириченко В.Л. зазначає, що витребувані ухвалою суду документи надано не в повному обсязі, а відомостей про причини їх неподання, місце зберігання або відсутність органом Казначейства не повідомлено.

У зв`язку із цим представник позивача адвокат Кириченко В.Л. звернулась із клопотанням та просить застосувати до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу, повторно витребувати документи та зобов`язати орган надати пояснення щодо документів, які відсутні.

Представники позивача адвокати Кириченко В.Л. та Кириченко С.І. в підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат Гейко В.І. в підготовчому засіданні зазначив, що він заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки ухвала виконана, надано наявні документи.

Представник третьої особи ОК «Житлово-будівельний кооператив №437» адвокат Собко С.Ю. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі за відсутності представника третьої особи.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в межах вирішення порушеного процесуального питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а контроль за його виконанням здійснює суд.

Згідно із ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Частиною восьмою статті 84 ЦПК України передбачено, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Вирішуючи вимогу про застосування штрафу, суд ураховує, що на виконання ухвали від 22 липня 2026 року до суду надійшли окремі документи, які стосуються погашення кредитної заборгованості. Водночас наявні матеріали свідчать про неповноту виконання ухвали, однак не містять достатніх відомостей для остаточного з`ясування причин неподання решти документів, їх фактичного місцезнаходження та наявності в розпорядженні адресата.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази та конкретизувати обов`язок Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо повідомлення суду про наявність або відсутність кожного з витребуваних документів і причин неможливості його подання.

З огляду на наведене, на цьому етапі суд не вважає за необхідне застосовувати до зазначеного органу захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Такий висновок не звільняє адресата від виконання ухвали суду та не виключає вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу в разі подальшого невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків за наявності передбачених законом підстав.

Водночас документи та інформація щодо отримання, використання та погашення кредиту за договором № 1 від 01 жовтня 1996 року можуть мати значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі. Тому вимога про повторне витребування доказів є обґрунтованою.

Керуючись статтями 84, 143, 144, 148, 258261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про застосування до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу відмовити.

Повторно витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДР 37988155, 49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, будинок 1) такі документи та інформацію щодо кредитного договору № 1 від 01 жовтня 1996 року, укладеного з ЖБК № 437:

-копію кредитної справи щодо кредитного договору № 1 від 01 жовтня 1996 року, укладеного з ЖБК № 437;

-заяву ЖБК № 437 про отримання кредиту;

-рішення (документ) про надання ЖБК № 437 кредиту;

-копію кредитного договору № 1 від 01 жовтня 1996 року та додатків до нього;

-графік погашення кредиту;

-документи та інформацію щодо рахунків, на які або з яких здійснювалися операції з погашення кредиту за договором № 1 від 01 жовтня 1996 року, а також відповідні виписки, у разі якщо такі документи та інформація перебувають у володінні або розпорядженні Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області;

-інформацію та документи щодо погашення (списання, компенсації) кредиту, у тому числі щодо суми фактично погашеного кредиту та залишку заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду зазначені документи, які перебувають у його володінні або розпорядженні.

У разі неможливості подання будь-якого з витребуваних документів зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у той самий строк надати суду письмові пояснення щодо кожного такого документа окремо із зазначенням: причин неможливості його подання; відомостей про те, чи перебував документ у володінні або розпорядженні органу; відомостей про передачу документа до архіву або іншої установи, якщо така передача здійснювалася, із зазначенням дати, адресата та відомих реквізитів передачі; відомостей про знищення документа, якщо це мало місце, із зазначенням дати та підстав такого знищення; найменування установи або органу, у розпорядженні якого, за наявними відомостями, може перебувати документ; відомостей про наявність інших документів або облікових даних, які можуть підтвердити обставини отримання та погашення кредиту. Якщо відповідні документи відсутні та відомості про їх місцезнаходження органу невідомі, зазначити про це прямо в письмових поясненнях.

Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особа зобов`язана повідомити суд про неможливість подання витребуваних доказів із зазначенням причин, а неповідомлення про таку неможливість або неподання доказів без поважних причин може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 15:00 год. 27.10.2026 року.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше, ніж до 01.11.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко