Постанова № 14053392, 21.02.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р. № 2а-10739/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Кельбас Р.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-центр плюс»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекції у Франківському районі м. Львова (далі ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-центр плюс» (далі ТзОВ «АБ-центр плюс»), в якому просить стягнути податковий борг в сумі 29426,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несплати податкових зобовязань нарахованих контролюючими органами за результатами перевірки, з яких: податок на прибуток 305,83 грн., податок на додану вартість в сумі 29120,97 грн. Загальна сума заборгованості становить 29426,80 грн., яка у добровільному порядку ТзОВ «АБ-центр плюс» не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 39572,37 грн., який виник в результаті несплати підприємством узгодженої суми податкових зобовязань з податку на прибуток в розмірі 20329, 37 грн., з яких 13552, 91 грн. основний платіж; 6776, 46 грн. штрафні санкції, визначених ДПІ у Франківському районі м. Львова згідно податкового повідомлення-рішення № 001072320/4 від 17.09.2010 року. Враховуючи часткове погашення податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 1000,00 грн. а також пеню, що обліковувалась по особовому рахунку платника станом на 22.12.2010 року в сумі 183, 45 грн., податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 10472. 00 грн. Просить позов з урахуванням збільшення позовних вимог задовольнити повністю та стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість в розмірі 39572. 37 грн.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Заяв про відкладення чи розгляду справи у його відсутність суду не надходило. З урахуванням викладеного, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ТзОВ «АБ-центр плюс»31.08.2007 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код 35383059, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно довідки від 04.09.2007 року №6310 ТзОВ «АБ-центр плюс»04.09.2007 року узяте на облік у ДПІ у Франківському районі м. Львова як платник податків.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Як вбачається з припису норми п.п. 5.2.1 ст.5 вищезазначеного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженою у день отримання платником податків податкового повідомлення. П.4.2.3 ст. 4 Закону встановлено, що обовязок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом є помилковим, покладається на платника податків. Якщо згідно з нормами Закону сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження, суми у порядку, встановленому цим Законом (п.п4.2.1 ст.4 Закону).

Згідно положень пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, встановлені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «АБ-центр плюс», який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань нарахованих податковими органами за результатами перевірки на загальну суму 39572,37 грн., з яких:

- податок на прибуток в сумі 10472,00 грн., який визначений податковими повідомленнями-рішеннями: №4425/10/23-410 від 04.03.2009 року в сумі 16250,00 грн.; №0000651530/0 від 03.02.2010 року на суму 156,5 грн.; №0000641530/0 від 03.02.2010 року в сумі 12614,51 грн. та деклараціями: №119718 від 15.12.2009 р., №40617 від 20.05.2010 р., №43430 від 30.06.2010 р., №62031 від 20.07.2010 р.

- податок на прибуток в сумі 305,83 грн., який визначений податковим повідомленням-рішення №0001072320/4 від 17.09.2010 р. на суму 20329,37 грн. та декларацією на прибуток підприємств №70565 від 09.08.2010 року.

Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Франківському районі надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»від 18.12.2009 року № 1/1220 та другу податкову вимогу форми «Ю2»від 19.02.2010 року № 2/302.

Згідно довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків ТзОВ «АБ-центр плюс», така заборгованість станом на 22.12.2010 року становить 39572, 37 грн., з яких: податок на додану вартість на загальну суму 29100, 37 грн. (податкові зобов'язання 10787. 55 грн., штрафні санкції в розмірі 18187, 68 грн. та пеня 125, 14 грн.); по платежу податок на прибуток в розмірі 10472, 00 грн. (податкові зобов'язання 3512, 09 грн., штрафні санкції в розмірі 6776, 46 грн. та пеня 183, 45 грн.).

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, процедура оскарження нарахованих податкових зобов'язань, відповідачем не порушувалась.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу, відповідачем є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-центр плюс» на користь державного бюджету податковий борг в сумі 39 572 (тридцять девять тисяч пятсот сімдесят дві) грн. 37 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 25 лютого 2011 року.

Суддя Мричко Н.І.