Ухвала суду № 140532594, 13.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 914/2437/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трофимчук Романа Леонідовича, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ03.00208.010946140 від 16.05.2024 року в розмірі 64 370,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Трофимчук Романа Леонідовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ03.00208.010946140 від 16.05.2024 року в розмірі 64 370,86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026, справу № 914/2437/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2026, розгляд справи по суті відкладено на 13.10.2026.

16.09.2026 за вх. № 4261/26 представником відповідача подано на адресу суду в систему "Електронний суд" клопотання про зупинення провадження у справі № 914/2437/26 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 призваний під час мобілізації у Збройні Сили України де і проходить військову службу до сьогодні. До вказаного клопотання представником відповідача долучено військовий квиток серії НОМЕР_1 від 07.04.2025, виданий ОСОБА_1 , а також довідку за вих. № 29/414 від 08.09.2026, видану солдату ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

13.10.2026 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи № 914/2437/26 без участі повноважного представника Акціонерного товариства "Ідея Банк".

13.10.2026 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

У поданому клопотанні про зупинення провадження у справі № 914/2437/26 за вх. № 4261/26 від 16.09.2026, представник відповідача просить суд провести судове засідання 13.10.2026 без участі повноважного представника відповідача.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 13.10.2026 не здійснюється.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/2437/26 за вх. № 4261/26 від 16.09.2026, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 917/14/20.

Судом встановлено, що згідно довідки за вих. № 29/414 від 08.09.2026, яка видана солдату ОСОБА_1 , також значиться, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Отже, на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу за мобілізацією.

За таких обставин, станом на час розгляду даної справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем у складі Збройних Сил України, а тому провадження у справі № 914/2437/26 підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/2437/26 за вх. № 4261/26 від 16.09.2026 задоволити та зупинити провадження у справі № 914/2437/26 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ03.00208.010946140 від 16.05.2024 року в розмірі 64 370,86 грн. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 914/2437/26 за вх. № 4261/26 від 16.09.2026 - задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 914/2437/26 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ03.00208.010946140 від 16.05.2024 року в розмірі 64 370,86 грн. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду відомості про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.