Ухвала суду № 140531537, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/93/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 908/1676/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест", 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", 04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 71

5. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

6. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

7. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд", 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8 літера 20Д

про стягнення коштів

за участю представників учасників (в режимі відеоконференції):

від позивачів 1-7: Голубицький С.Г., адвокат, свідоцтво серії КС № 12285/10 від 26.02.2026; ордер АІ № 2254846 від 10.07.2026, ордер АІ № 2254847 від 10.07.2026, ордер АІ № 2254848 від 10.07.2026, ордер АІ № 2254849 від 10.07.2026, ордер АІ № 2254850 від 10.07.2026, ордер АІ № 2254851 від 10.07.2026, ордер АІ № 2254852 від 10.07.2026;

від відповідачів:

1. Максецька О.С., адвокат, свідоцтво № 3928 від 08.10.2018; довіреність № 18-ДнЕ/26 від 06.01.2026; Перцев Д.П., адвокат, свідоцтво серії ІФ № 001256 від 26.01.2018; довіреність № 17-ДнЕ/26 від 06.01.2026;

2. Максецька О.С., адвокат, свідоцтво № 3928 від 08.10.2018; довіреність б/н від 06.05.2025; Перцев Д.П., адвокат, свідоцтво серії ІФ № 001256 від 26.01.2018; довіреність б/н від 08.11.2024;

установив

13.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідачів Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд про:

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 210 610,92 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" грошових коштів в розмірі 126 366,55 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 1 158 360,05 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" грошових коштів в розмірі 4 212 218,37 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 631 832,75 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 3 053 858,32 грн;

- стягнення солідарно з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд" на користь ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 484 405,11 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.07.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1676/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1676/26, присвоєно справі номер провадження № 15/93/26, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 20.08.2026 о 10 год. 00 хв.

29.07.2026 через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшов відзив представника відповідачів 1, 2 на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; встановити відповідачам строк п`ять днів після ухвалення рішення суду для подання доказів понесених судових витрат; питання про судові витрати вирішити додатковим рішенням; судові витрати покласти на позивачів.

Також до відзиву представником відповідачів 1, 2, в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, надано письмове опитування до кожного з позивачів, окремо, з питаннями наступного змісту:

1) Чому Ви звернулися до суду із відповідними вимогами лише через 8 років після отримання коштів за продаж Вами акцій ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" в рамках процедури обов`язкового продажу акцій згідно зі ст.65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" (в ред. від 11.06.2017) та Публічної безвідкличної вимоги ТОВ "ДТЕК Пауер Трейд" про придбання акцій у усіх власників акцій Товариства за вих.№14 від 06.12.2017 (надалі також - "Сквіз-аут")?

2) Чи зверталися Ви у період з моменту отримання коштів з рахунку умовного зберігання (ескроу) до дати подання позовної заяви до АТ "ДТЕК Дніпроенерго", ТОВ "ДТЕК Пауер Трейд", банківської установи, депозитарної установи, Центрального депозитарію цінних паперів або НКЦПФР із письмовими запереченнями щодо розміру виплати за акції у процедурі Сквіз-ауту? Якщо так, зазначте дату, адресата, зміст такого звернення та надайте відповідні докази.

3) На підставі яких саме документів, розрахунків та первинних даних Ви стверджуєте, що ринкова вартість однієї акції ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" станом на 07.09.2017 становила не менше 2 261,05 грн? Просимо зазначити перелік таких документів та вказати, чи існували вони станом на 07.09.2017?

4) Чи замовляли Ви або інші Позивачі незалежну оцінку або судову експертизу ринкової вартості однієї акції ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" станом на 07.09.2017 із застосуванням майнового, дохідного та порівняльного підходів?

5) Чи підтверджуєте Ви, що розрахунок вартості однієї акції ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" у розмірі 2 261,05 грн здійснений Вами самостійно, без залучення суб`єкта оціночної діяльності або судового експерта, шляхом використання показників фінансової звітності та даних переоцінки основних засобів?

6) Чи можете Ви навести норму законодавства України або правовий висновок Верховного Суду, який прямо передбачає можливість стягнення у процедурі Сквіз-ауту чотирикратної вартості однієї акції або компенсації, розрахованої шляхом повторного подвоєння вже подвоєної вартості акції?

07.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивачів надійшла заява, в якій він просить визнати підстави для відмови Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в наданні відповідей відсутніми та зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" надати відповіді на всі поставлені позивачами запитання. Крім того просив провести судове засідання у справі № 908/1676/26, що призначене на 20.08.2026 о 10 год. 00 хв., а в подальшому всі судові засідання у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, за участю представника позивачів - адвоката Голубицького Сергія Германовича

Ухвалою суду від 11.08.2026 задоволено клопотання представника позивачів 1 - 7, адвоката Голубицького С.Г., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.08.2026 задоволено заяву представника відповідачів Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд", адвоката Максецької Ольги Сергіївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1676/26.

Ухвалою суду від 17.08.2026 задоволено заяву представника відповідачів Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд", адвоката Перцева Дениса Петровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1776/25.

18.08.2026 через підсистему "Електронний суд" суд отримав клопотання представника відповідачів 1,2, адвоката Максецької О.С., в якому вона просить зобов`язати позивачів надати відповіді на письмове опитування відповідачів у формі заяви свідка, відповідно до ст. 88 ГПК України; визнати належними зазначені АТ "ДТЕК Дніпроенерго" підстави для відмови в наданні відповідей на запитання позивачів в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.08.2026, окрім іншого, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 о 10 год. 00 хв.; задоволено клопотання представника позивачів про зобов`язання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надати відповіді на поставлені позивачами запитання; визнано відсутніми підстави для відмови АТ «Дніпроенерго» від відповіді на поставлені позивачами запитання у порядку статті 90 ГПК України відсутніми; зобов`язано надати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" не пізніше 07.09.2026 в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на наступні запитання представника позивачів:

1) Яка сума коштів підлягала сплаті заявником Публічної безвідкличної вимоги на користь акціонера - позивача-1 згідно списку осіб, який був складений відповідачем-1 в порядку ч. 10 ст. 652 Закону України «Про акціонерні товариства» в редакції чинній з 11.06.2017 по 18.02.2018?;

2) Який розмір (значення в тис. грн.) переоцінки станом на 30.09.2017 основних засобів, які були набуті з 01.07.2017 по 30.09.2017?;

3) Чи набувалися основні засоби безоплатно з 01.07.2017 по 30.09.2017?;

4) Чи набувалися основні засоби зі знижкою до ринкової вартості з 01.07.2017 по 30.09.2017?;

5) Чому первісна вартість основних засобів станом на 30.09.2017 зменшилася в порівнянні з вартістю станом на 30.06.2017?.

Цією ж ухвалою, від 20.08.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання представника Максецька О.С. про зобов`язання позивачів надати відповіді на письмове опитування відповідачів у формі заяви свідка, відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

26.08.2026 через підсистему " Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла заява про відвід судді Горохова І.С. у справі № 908/1676/26.

Ухвалою суду від 28.08.2026 відвід судді Горохова І.С. від розгляду справи № 908/1676/26 визнано необґрунтованим; заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", адвоката Перцева Д.П., про відвід судді Горохова І.С. у справі № 908/1676/26 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 28.08.2026 за № П-254/26 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1676/26, для визначення судді для вирішення заяви представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", адвоката Перцева Д.П., про відвід судді Горохова І.С. у справі № 908/1676/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 визначено суддю Науменка А.О.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О. 31.08.2026 за результатами розгляду заяви представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", адвоката Перцева Д.П., про відвід судді Горохова І.С. у справі № 908/1676/26 постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

08.09.2026 через підсистему " Електронний суд" від представниці відповідач 1, адвоката Максецької О.С., суд отримав заяву на виконання вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 (вих. № 19/09-26, сформовану у підсистемі 07.09.2026, згідно якої відповідач 1 надає відповіді Головного виконавчого директора АТ " ДТЕК Дніпроенерго" на поставлені позивачем запитання у формі заяви свідка, що додана до матеріалів заяви.

Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче засідання відкладено на 13.10.2026 о 10 год. 00 хв.

Технічна фіксація підготовчого засідання 13.10.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників сторін. Відводів складу суду не було заявлено.

З`ясувавши позицію представників сторін щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в засіданні, яке проводити за участі представників позивачів та відповідачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 908/1676/26 до судового розгляду по суті в засіданні на 11.11.2026 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції для представника позивачів - адвоката Голубицького Сергія Германовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та представників відповідачів - адвокатів Максецької Ольги Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Перцева Дениса Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13.10.2026.

Суддя І. С. Горохов