Ухвала суду № 140531536, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/88/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 925/604/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ТРЕЙДИНГ», (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 34, прим. 43)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 52)

про стягнення 7 411 131,94 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Колбасова І.Ю., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія СА № 1167412 від 17.07.2026, (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

13.07.2026 згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.06.2026 до Господарського суду Запорізької області за підсудністю надійшли матеріали справи № 925/604/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ТРЕЙДИНГ», м. Черкаси Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», м. Запоріжжя про стягнення 6 709 854,56 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № ЕП-24 від 30.10.2024, в тому числі 6 253 040,00 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію за січень 2026 року, 318 648,07 грн. пені, 31 864,81 грн. 3 % річних та 106 301,68 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 справу № 925/604/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2026 справу № 925/604/26 прийнято до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/88/26, підготовче засідання призначено на 12.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 925/604/26 судом прийняті до розгляду збільшені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» 7 411 131,94 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № ЕП-24 від 30.10.2024, в тому числі 6 253 040,00 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію за січень 2026 року, 828 484,97 грн. пені, 82 745,71 грн. 3 % річних та 246 861,26 грн. інфляційних втрат; судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 925/604/26 до 14.10.2026, підготовче засідання відкладалося на 07.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 закрито підготовче провадження у справі № 925/604/26, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.10.2026.

В судове засідання 12.10.2026 з`явився представник позивача, судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 12.10.2026 приєднався представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2026 не з`явився, про поважність причин неявки суд завчасно не попередив.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі № 925/604/26 відповідач повідомлявся належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України шляхом направлення в електронному вигляді ухвали суду від 07.09.2026 у справі № 925/604/26 до його «Електронного кабінету» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, яка доставлена 08.09.2026.2026 о 18:14 годині.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання у справі № 925/604/26.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та визнав за можливе судове засідання 12.10.2026 здійснювати за відсутністю відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

08.10.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ТРЕЙДИНГ» надійшло Клопотання (вх. № 21570/08-08/26 від 08.10.2026) про передачу матеріалів справи № 925/604/26 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для її розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» № 908/2278/26.

Присутній в судовому засіданні 12.10.2026 представник позивача підтримав подане клопотання про передачу матеріалів справи № 925/604/26 за підсудністю в межах справи про банкрутство.

Розглянувши клопотання про передачу матеріалів справи № 925/604/26 за підсудністю в межах справи про банкрутство та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2026 у справі № 908/2278/26 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», код ЄДРПОУ 44726633 (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52).

30.09.026 за № 80591 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», код ЄДРПОУ 44726633 (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, відповідно до частини другої вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи, що стороною у справі № 925/604/26 (відповідачем) є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, справу № 925/604/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ТРЕЙДИНГ», м. Черкаси Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», м. Запоріжжя про стягнення 7 411 131,94 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № ЕП-24 від 30.10.2024, в тому числі 6 253 040,00 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію за січень 2026 року, 828 484,97 грн. пені, 82 745,71 грн. 3 % річних та 246 861,26 грн. інфляційних втрат, слід передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», код ЄДРПОУ 44726633 (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52).

Керуючись ст., ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ

1. Передати матеріали справи № 925/604/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ТРЕЙДИНГ», м. Черкаси Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», м. Запоріжжя про стягнення 7 411 131,94 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № ЕП-24 від 30.10.2024, в тому числі 6 253 040,00 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію за січень 2026 року, 828 484,97 грн. пені, 82 745,71 грн. 3 % річних та 246 861,26 грн. інфляційних втрат, на розгляд до Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», код ЄДРПОУ 44726633 (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52).

2. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2026.

Суддя Н.Г. Зінченко