Ухвала суду № 140531535, 13.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2026 Справа № 908/33/25 (908/2426/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, код ЄДРПОУ 38020987),

до відповідача-1 Держави Україна в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622),

відповідача-2 Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646),

про стягнення 422 204 052,00 грн збитків,

у межах справи № 908/33/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР»,

УСТАНОВИВ:

01.10.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР» до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 422 204 052,00 грн.

Позовна заява подана в межах справи № 908/33/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2025 відкрито провадження у справі № 908/33/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання йому матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій органу державної виконавчої служби під час реалізації нерухомого майна на електронних торгах 13.01.2016 за лотом № 116662.

Позивач зазначає, що за результатами електронних торгів ним придбано об`єкт незавершеного будівництва адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе, розташований за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 68, за ціною 5 911 162,00 грн.

У подальшому зазначене майно було передано позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЕРЗ», після чого право власності на нього перейшло до інших юридичних осіб.

Позивач указує, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/1119/16 (922/2817/18) електронні торги з реалізації зазначеного майна визнано недійсними.

Крім того, постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 922/2817/18 (922/3822/23) витребувано з володіння ТОВ «Євроторг 2017» нежитлові приміщення загальною площею 18 679,00 кв. м та визнано право власності на них за ТОВ «Мега Астер».

За твердженням позивача, внаслідок укладення угоди від 09.07.2026 № 0907-26 та договору від 28.08.2026 № 0828-01/28 до нього перейшли відповідні майнові права, пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої витребуванням зазначеного нерухомого майна.

Розмір заявлених збитків позивач визначає виходячи з ринкової вартості нежитлових приміщень, посилаючись на висновок про вартість об`єкта оцінки від 26.12.2024, складений ТОВ «Центр Оцінки Захід».

Правовими підставами заявлених вимог позивач визначає статтю 56 Конституції України, статті 1173, 1174, 1175, 1192 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Юлдашеву О.О. у межах справи № 908/33/25 про банкрутство ТОВ «ВЕСТА ЦЕНТР».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також інші спори, визначені цією нормою.

Отже, оскільки позивачем у цій справі є ТОВ «ВЕСТА ЦЕНТР», щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство № 908/33/25, заявлений майновий спір підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах зазначеної справи про банкрутство.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Водночас особливості розгляду спорів у межах справи про банкрутство визначаються спеціальними положеннями статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд бере до уваги предмет та підстави заявлених позовних вимог, характер спірних правовідносин, подані позивачем документи та необхідність забезпечення своєчасного розгляду спору в межах справи про банкрутство.

На стадії відкриття провадження суд не встановив необхідності призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

При цьому учасники справи не позбавлені права подавати заяви по суті справи, докази, письмові пояснення, заперечення та відповідні процесуальні клопотання.

Питання щодо наявності правових підстав для стягнення заявленої суми збитків, належності відповідачів, доведеності факту заподіяння шкоди, причинно-наслідкового зв`язку між діями органу державної влади та заявленими збитками, а також обґрунтованості їх розміру підлягають дослідженню та оцінці судом під час розгляду справи по суті.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, не справляється.

З огляду на заявлений предмет спору суд виходить із відсутності на стадії відкриття провадження підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі на цій стадії судом не встановлено.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР» до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення 422 204 052,00 грн збитків до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/33/25 (908/2426/26) у межах справи № 908/33/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР».

Розгляд справи № 908/33/25 (908/2426/26) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Відзив має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

До відзиву додати всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам у відзивах на позовну заяву надати письмові пояснення щодо обставин реалізації нерухомого майна на електронних торгах 13.01.2016 за лотом № 116662, правових наслідків визнання зазначених торгів недійсними, наявності або відсутності підстав для відшкодування заявлених позивачем збитків та їх розміру.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповідного відзиву.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповідної відповіді на відзив.

Заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо переходу до нього права вимоги відшкодування збитків на підставі угоди від 09.07.2026 № 0907-26 та договору від 28.08.2026 № 0828-01/28, а також щодо визначення розміру заявленої до стягнення матеріальної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 252 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження не проводиться.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку та строки, передбачені статтею 252 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи, докази та процесуальні документи можуть подаватися до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев