Ухвала суду № 140531411, 13.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/987/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця

до Дочірнього підприємства "Пропан"

про стягнення 289 868,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення 289 868,73грн, з яких: 279 045,44грн основний борг, 7 786,99грн інфляційні втрати, 3 036,30грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №3886 від 10.11.2022 про подачу та забирання вагонів при станції Станишівка Південно-Західної залізниці в частині відшкодування витрат на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення залізниці за період з грудня 2025 року по липень 2026 року включно.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.68 Земельного кодексу України, ст.11 Закону України "Про транспорт", ст.6 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 17.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Ухвалою від 23.09.2026 суд задовольнив клопотання Дочірнього підприємства "Пропан" від 02.09.2026 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№01-44/3208/26 від 03.09.2026); продовжив Дочірньому підприємству "Пропан" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 09.10.2026 включно.

12.10.2026 від відповідача до суду надійшла заява, яка за своїм змістом є відзивом на позовну заяву (документ створений в системі "Електронний суд" 10.10.2026), який зареєстрований за вх.№11954. У відповідності до якого відповідач вказує, що земельні ділянки ДП "Пропан" площею 3,277га та 4,8631га з усім цілісним майновим комплексом будівель та споруд виробничого призначення у Станишівській територіальній громаді, належним ДП "Пропан" на праві власності, були відчужені за договором купівлі-продажу 19.09.2025 ТОВ "Нерухомість груп плюс" (ід. код 45925325), в тому числі, під`їздні колії. Проте доведення факту відчуження під`їздних колій ускладнюється тим, що речові права на залізничні колії не підлягають державній реєстрації. У зв`язку з чим, представник відповідача 09.10.2026 звернувся з адвокатським запитом до позивача з проханням надати наявні у нього копії документів та відповідну інформацію. З огляду на викладене, відповідач вважає, що позивач має звертатися з позовом до іншого відповідача, оскільки фактично з вересня 2025 року АТ "Укрзалізниця" надає свої послуги іншій юридичній особі.

Також, 12.10.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання (документ створений в системі "Електронний суд" 11.10.2026), яке зареєстроване за вх.№01-44/3678/26, про поновлення чи продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву до розгляду. Клопотання мотивоване тим, що при відправленні 09.10.2026 відзиву на позовну заяву разом додатками відбулося зависання системи "Електронний суд" (можливо через аварійні відключення електроенергії у м. Києві), в підсумку, надіслати такі вдалося о 00 год. 02 хв. 10.10.2026, тобто з пропуском строку на подання відзиву на 2 хвилини. Також відповідач просить врахувати численні повітряні тривоги, зокрема, 09.10.2026 їх було 18 - протягом більш ніж 9 годин (за винятком нічного часу), остання повітряна тривога закінчилася о 23:00. Водночас вказує, що протягом останнього тижня у м. Києві здійснюють аварійні відключення світла.

З чого слідує, що відповідач подав відзив на позов (10.10.2026) після закінчення строку встановленого судом в ухвалі від 23.09.2026.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дотримання прав сторін, зважаючи на нетривале прострочення строку на подання відзиву на позов (2 хвилини), суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.10.2026 включно, прийняти та долучити його до матеріалів справи.

Положеннями ч. 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, викладені відповідачем у заяві, яка фактично є відзивом на позов, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 119, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. З ініціативи суду продовжити Дочірньому підприємству "Пропан" строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.10.2026 включно; прийняти та долучити його до матеріалів справи.

2. Перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 листопада 2026 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Встановити позивачу строк до 26.10.2026 для подачі відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

7. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяШніт А.В.

Надіслати:

1, 2 - сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"

3 - представнику позивача - адвокату Драгіциній Т.М. в Ел. кабінет підсистеми "Електронний суд"