Постанова № 14053076, 31.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2н-32925/08

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р.                                                                                 м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернова Г.В. ,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву приватного підприємства "Інтернет Кафе" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2009 року по справі за позовом ї Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до приватного підприємства "Інтернет Кафе"

про припинення юридичної особи,-

встановив:

ПП "Інтернет Кафе" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року за нововиявленими обставинами та просить скасувати зазначену постанову. Вказує, що підприємство про зазначене рішення суду дізналось випадково, викликів до суду не отримувало. Підприємство податкові борги не має, всі звіти позивачу надавало вчасно. Вважає, що зазначена постанова може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник ПП "Інтернет Кафе" заяву підтримав.

Представник ДПІ м. Житомирі зазначив, що підприємством своєчасно не були надані відомості про його місцезнаходження, а тому заява не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови від 19.03.2009 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 19 березня 2009 року Житомирський окружний адміністративний суд припинив підприємницьку діяльність ПП "Інтернет Кафе" (ідентифікаційний код 31945226) у зв’язку з тим, що відповідач, змінивши юридичну адресу, не повідомив про це державного реєстратора у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

В обґрунтування вимог ДПІ подала Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом від 07.07.2008 року про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Проте, як встановлено судом, запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою не відповідає дійсності, і ні стороні, ні суду про це не було відомо.

Судом встановлено, що відповідач юридичної адреси не змінював, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №376972, поданою ним до суду. Крім того, в судовому засіданні встановлено що ПП "Інтернет кафе" своєчасно подавались до ДПІ у м.Житомирі податкові звіти, передбачені чинним законодавством. Даний факт в засіданні суду підтвердив представник ДПІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160–163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,

постановив:

Заяву приватного підприємства "Інтернет Кафе" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2009 року задовольнити.

Скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року за позовом державної податкової інспекції у м. Житомирі до приватного підприємства "Інтернет Кафе" про припинення юридичної особи.

В задоволенні позову державної податкової інспекції у м. Житомирі до приватного підприємства "Інтернет Кафе" про припинення юридичної особи відмовити за безпідставністю.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Г.В. Чернова

Повний текст постанови виготовлено: 02 лютого 2011 р.