Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/7418/26
Провадження № 2/674/1654/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 20221,20 грн),
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 258844081 від 10.09.2019 у розмірі 20221,20 грн.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2026 справу передано за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що вона сформована та подана у системі "Електронний суд".
У позовній заяві позивачем вказано місцем проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та зазначено, що електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" відповідач не має.
У якості доказів направлення позовної заяви відповідачу позивачем долучено до позову копії опису вкладення до поштового відправлення № 0505650416966 та списку згрупованих відправлень № 21227-03-103 з відтисками календарного штемпеля АТ "Укрпошта" від 21.07.2026, з яких вбачається, що копії поданих до суду документів направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Із відповіді № 3419130 від 08.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої за запитом судді на виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 30.11.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, копії поданих до суду документів надіслано за адресою, за якою відповідач на день їх надсилання зареєстрований не був.
Таким чином, позивачем надані не належні докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів до електронного кабінету останнього або у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 140530204, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/7418/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: