Ухвала суду № 140530205, 13.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2217/26

Провадження № 2/674/1658/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 80400,00 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 5900988 від 19.01.2022 у розмірі 80400,00 грн.

Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за місцем розгляду справи та надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 731 від 14.07.2026 на суму 2662,40 грн, отримувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, з призначенням платежу "судовий збір за позовом ТОВ Алекскредит до ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний суд Київської області".

Зі змісту цієї платіжної інструкції вбачається, що судовий збір сплачено за подання позовної заяви до Броварського міськрайонного суду Київської області на рахунок, визначений для зарахування судового збору за місцем знаходження цього суду, а не за місцем розгляду цієї справи.

Водночас ця сама платіжна інструкція вже подавалася позивачем на підтвердження сплати судового збору в іншій справі № 361/9296/26 (провадження № 2/674/1556/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2026 було передано за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2026 позовну заяву у справі № 361/9296/26 було залишено без руху, а ухвалою від 29.09.2026 у зв`язку з неусуненням недоліків повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 731 від 14.07.2026, стосується справи № 361/9296/26 і може бути повернутий позивачу в межах тієї справи.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що вказана платіжна інструкція не може слугувати належним доказом сплати позивачем судового збору саме за цим позовом, сплачена за нею сума до цієї справи не поєднується.

Таким чином, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору саме за цим позовом або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2026, складає 3328 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи ціну позову 80400,00 грн (1,5 відсотка від якої менше мінімального розміру збору), до сплати позивачем підлягає судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328 х 0,8).

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач є юридичною особою і просить стягнути на свою користь грошові кошти. Проте реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг у позовній заяві не зазначено, документа, що підтверджує наявність такого рахунку, до позовної заяви не додано, серед переліку додатків такий документ також не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання суду документа про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн саме за цим позовом або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг і подання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору є: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA428999980313171206000022655; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ